L'état actuel du service d'oncologie pédiatrique de l'hôpital de Garches.

20 recours judiciaires toujours en attente.

Beh du coup abonne toi :p

:)

OBJECTION !

C'est du flash !

http://mypersonnaldata.eu/images/misc/hthefuck.png

(sinon, c'est rigolo)

"Tiens, puisqu'il y a de l'intellectuel(le) et du féministe (en tout genre) parmi les shaarlieurs...
...j'aimerai savoir ce qu'ils pensent de cet article ; non ce n'est pas un troll, je souhaiterais avoir leur avis...et savoir ce qu'ils en pensent !"

Déjà, lire les réponses, opposées, de GF (http://bleu-pale.fr/links/?TCLAwA) et Riff (http://www.seven-ash-street.fr/notes/Mj-bonnet-gpa).

Je ne suis pas sûr d'être un intellectuel, en revanche je crois pouvoir dire que je suis féministe, du courant "pro-sexe". Marie-Josèphe Bonnet serait quant à elle plutôt du courant "féminisme TM" (http://msdreydful.wordpress.com/2013/09/07/ceci-est-le-feminisme/). Le fait de parler d'un "lobby LGBT" qui prendrait "tout le monde en otage" en est symptomatique.

Je commencerais donc par critiquer le titre. La lutte des classes mondiale sur le front de la procréation hein ? Déjà, pour commencer, la lutte des classes est, de fait, mondiale. Et le fait de dire qu'un acte est fondamentalement (i.e. par essence) une domination de classe est la preuve d'une incompréhension de ce qu'est la lutte des classes. Ce n'est pas la nature de l'acte qui, par lui même, est une domination de classe (sinon l'appropriation de lieux, d'actes, etc. n'aurait aucun sens) mais le contexte dans lequel cet acte est effectué et en particulier par qui. Si la GPA était effectuée par des femmes riches pour des couples pauvres, serait-ce une domination de classe ? Certes non. L'essentialisation de la GPA (c'est à dire le fait de dire que la GPA est par nature un acte de domination de classe) empêche ce débat.

Cet article est plein de sophismes et "d'arguments" qu'on a déjà entendu pour le mariage pour tous. Elle se dit progressiste pour avoir défendu les droits des gays et lesbiennes dans les années 70. Très bien, et merci beaucoup pour ce combat. En revanche, les gens changent en 40 ans. Quels sont ses combats récents ? Contre le mariage pour tous et contre la GPA. Oh, loin de moi de remettre en cause ses convictions profondes hein. Mais on peut être de gauche ET réac.

Elle a raison quand elle souligne le risque de la GPA : voir des femmes pauvres payées par des couples riches pour porter leur enfant et le danger. En effet, si on dit simplement "on autorise la GPA sans conditions", c'est un risque. Si on dit "on autorise la GPA, voici les conditions", beaucoup moins.

Elle se défend d'être catholique, mais on en retrouve un héritage dans cette simple phrase : "Je ne comprends pas pourquoi la stérilité est devenue si insupportable: ce n’est plus une malédiction, acceptons nos limites!"

Il faudrait donc, pour une cause inconnue, lutter contre la maladie, le cancer, l'impuissance, mais pas contre la stérilité ? Allons bon.

Bref, après cette analyse très très rapide, ma position. Je suis, je crois que c'est clair, pour la GPA. Et cela découle de plusieurs raisons, mais aussi des conditions.

Par exemple, je ne suis pas pour autoriser la GPA pour n'importe qui juste si l'envie lui prend. La GPA doit être encadrée, faire partie d'un protocole clair et défini, suivi par un ou plusieurs psychiatres/psychologues, dans le cadre d'une stérilité issue de l'incapacité d'un couple à procréer ensemble (donc couple hétérosexuel incapable d'avoir un enfant ensemble ou couple homosexuel). L'échange d'argent entre le couple demandeur et la femme porteuse doit être interdit. Le couple demandeur devra en revanche contribuer aux soins relatifs à la grossesse de la mère porteuse à hauteur de leurs revenus, ainsi qu'une contribution à la nourriture, le reste étant pris en charge par la sécurité sociale (comme pour toute autre grossesse). Cette dernière mesure reflète le fait qu'une grossesse n'est jamais gratuite pour un couple capable de procréer, il serait injuste qu'elle le soit pour des couples ayant recours à la GPA.

Ces conditions posées vient la question du refus de la mère porteuse, une fois l'enfant accouché ou avant, de céder l'enfant aux parents demandeurs. Sur cette question, le débat public devra trancher. En revanche, on peut limiter l'occurrence de cet évènement en interdisant aux femmes n'ayant jamais eu d'enfant d'être mère porteuse ?

L'autorisation de la GPA découle d'un constat simple, que Marie-Josèphe Bonnet entend résoudre par la "solidarité entre les peuples" là où elle a déjà du mal à être solidaire avec les trans. La GPA est autorisée dans certains pays. Les riches voyagent déjà pour aller acheter un enfant. Dans quelles conditions est-ce que tout ça est effectué ? Mauvaises à médiocre. Et quand bien même on interdirait mondialement la GPA, il y aura toujours des riches pour se payer des pauvres et s'arranger avec eux par la suite. Dans des conditions encore plus mauvaises pour les femmes porteuses.

Et si on découvre un jour, quand le gamin a 10 ans, qu'il est issu d'une GPA illégale et que la mère porteuse réclame la parenté, on fait quoi ? On juge, on casse l'éducation, le rapport affectif de l'enfant à ses parents, au profit d'une mère inconnue ? C'est sûr que ça va être bon pour le gamin ça.

Le fait de ne pas reconnaître la GPA, y compris celle d'autres pays, incite au secret, à la dissimulation, à cacher au peuple et à l'enfant ses véritables origines. Est-ce que ça va dans "l'intérêt supérieur de l'enfant" ? Vraiment ?

Pour résoudre cette question, Marie-Josèphe Bonnet nous dit que "[son] collectif a mis ses juristes au travail, il faut trouver des solutions. Elles existent et ne passent pas nécessairement par l’enregistrement de la «filiation d’intention»." la belle affaire ! Et quelles sont-elles ? Quelles sont ces solutions qu'aucun législateur d'aucun pays n'a su trouver ? Elle n'en donne aucune piste. Du vent, donc.

Faire la lutte des classes, ce n'est pas sacrifier les rêves des prolétaires. De quel droit interdirions-nous, alors qu'on en a la capacité, la procréation pour telle ou telle personne sous prétexte qu'un bourgeois pourrait payer ? Faire la lutte des classes, c'est interdire au bourgeois de payer un passe-droit. Pas interdire un acte au nom du bourgeois qui peut se payer un passe-droit. Sinon, on tombe dans l'inverse : on interdit au prolétaire l'accès à cet acte et on ne fait que faire en sorte que le bourgeois paye plus cher le même acte.

Autoriser la GPA, sous les conditions que j'ai déjà cité, c'est bon pour l'enfant, bon pour les couples et bon pour la société. Et ça retire un privilège au bourgeois.

(désolé, les propos sont un peu décousus mais je me lève tout juste hein ^^')

La famille blanche au ski avec une Danette à la vanille. La famille noire déguisée en animaux de la savane avec une Danette au chocolat.

En 2014.

Après les événements autour de Taubira et des propos, dessins et actes la comparant à une guenon.

Et encore une fois, ces excuses qui n'en sont pas : "nous nous excusons auprès des personnes qui ont pu être choquée". Non. Faut s'excuser d'avoir véhiculé, de fait, des idées racistes et coloniales, d'avoir porté atteinte à l'honneur et l'intégrité de personnes, de ne pas avoir suffisamment analysé la portée de cette campagne, de ne pas s'être interrogé sur la signification des visuels, etc. Bref, d'avoir fait de la grosse merde.

"Nous nous excusons auprès des personnes que ça a pu choquer" ne sont en rien des excuses, mais une insulte de plus.

Rien de bien neuf alors :p

Et j'ai bien cru comprendre que Timo/Alda s'étaient frités par shaarlis interposés, en effet...

De toute évidence, vous n'avez pas été sages pendant mon absence et vous avez encore trouvé le moyen de vous mettre sur la gueule :p

Ça me chagrine, et pour plusieurs raisons. Déjà parce que, bien que vous soyez à peu près tous humains, je vous aime plutôt bien. Mais aussi et surtout parce que vos argumentaires ne tiennent pas bien la route, ce qui, en plus d'être gênant pour le cerveau, mène vers un chemin glissant qu'il n'est pas bon d'emprunter et que, malheureusement, la population dans son ensemble semble tout à fait prête à vouloir y faire plus d'un pas.

Je parle évidemment de cette histoire du lien de Égalité et Extermination (pardon, ils appellent ça "Réconciliation", c'est vrai) posté par Timo et "scudé" par Alda. Et tout le monde de parler de censure, de liberté d'expression, de connaissance d'Internet et tout le bazar, le tout dans une valse d'arguments et de leçons données mais non-appliquées à soi-même. Mouais. Beh je vais y mettre mon nez aussi, après avoir lu les différents commentaires et un peu analysé ce qu'il s'est passé.

Timo partage ce qu'il veut. C'est vrai. Timo dit ce qu'il veut, dans les limites, assez vastes, fixées par la Loi. C'est vrai aussi.

De son côté, Alda partage ce qu'il veut. C'est tout autant vrai. Et il dit tout autant ce qu'il veut, dans les mêmes limites, que Timo.

Où est le problème ? Alda a-t-il un temps soit peu ordonné et agit dans le sens d'une censure ? Évidemment que non, et il n'y a rien dans ses propos qui puisse être, sans une forte dose de mauvaise foi, interprété dans ce sens.

Timo partage ce qu'il veut et Alda a le droit de commenter ce partage, le critiquer, ne pas être d'accord et dire pourquoi s'il le souhaite. C'est ce qu'il s'est passé ici et ça ne met en danger la liberté d'expression de personne, au grand damne des complotistes et autres défenseurs soraliens. Fin de la partie "bouh on veut me censurer !". Si vous ne voulez pas lire de critiques de vos publications, bah ne les lisez pas, et c'est tout. BHL y arrive très bien, prenez le comme modèle si ça vous chante, vous êtes libres. C'est profondément dommage et je trouve ça d'une connerie sans fond, mais c'est votre droit le plus légitime. Cela ne vous donne pas le droit, en revanche, d'empêcher quelqu'un de penser et de dire que ce que vous faites est con et dangereux.

Ce qui nous amène à bien plus important, et ce qui n'a pourtant pas été débattu ni vraiment relevé, c'est le FOND du problème.

Le partage d'un lien d'Égalité et Extermination (rah, pardon, "Réconciliation").

En tant qu'auteur, il y a une responsabilité morale dans ce qu'on écrit, et ce qu'on partage. On ne peut pas se payer le luxe de faire fi du contexte d'un site, de son histoire, de son fond. Partageriez-vous un article de Gorafi de manière sérieuse ? Non. Et bien cela devrait être le même mécanisme pour tout autre site. La responsabilité est d'autant plus grande que le contexte historique et social est préoccupant. Nous sommes dans un contexte de dédiabolisation de l'extrême-droite, de la légitimation de leurs idées, de la remise en cause de fondements même de la "Fraternité" qui devrait être chère à tous, de l’anéantissement du principe d'Égalité et du musellement de la Liberté. Les 3 piliers de la société française, certes, mais aussi les 3 piliers du logiciel libre, dont les shaarlieurs sont, globalement, les défenseurs.

Dans ce contexte, dont on ne peut faire fi, il est vital de repérer les chausse-trappes, les pentes glissantes et de dénoncer les beaux atours dont les idées fascistes veulent se parer, car c'est comme cela qu'elles progressent, c'est comme cela qu'elles ont toujours progressé, et c'est comme cela qu'elles arriveront à leurs fins : l'autorité, l'oppression et la haine.

Ces beaux atours, c'est Minute Fafillon (pardon, Papillon), dont j'avais déjà dénoncé le partage par Timo (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?woHkSg), c'est Dieudonné et son "anti-système", c'est Soral et son Égalité et Extermination, c'est les Moutons Enragés, c'est Les Tondus, et tant d'autres.

Et pour diffuser leurs idées, elles sont noyées au milieu d'autres informations plus neutres. En partageant un lien de ces sites/auteurs, on légitime leur position, leur parole ; on les reconnaît comme source d'information légitime, on valide leur ligne éditoriale. Si vous pensez savoir faire preuve d'esprit critique (et permettez moi de penser, humblement, le contraire au vu de certaines réactions), ce n'est pas le cas, loin de là, de toutes les personnes qui vous lisent et que vous aidez à jeter dans les bras de Soral & co en légitimant les auteurs et sites fascisants.

On ne peut pas prétendre se foutre du contexte d'une information. Le contexte est TOUT. On ne peut pas s'autoriser à penser que le lecteur qui va sur l'article qu'on a partagé ne va pas cliquer sur "voir aussi". Car c'est bien comme cela que fonctionne le web, non ?

Le contexte est tout, et pour cela, en tant qu'auteur et shaarlieur, on engage notre responsabilité morale lorsqu'on partage un lien, pour l'article ET pour son contexte. Vous pouvez prétendre que ce n'est pas le cas, vous pouvez essayer de dire que vous ne partagez qu'une information sans contexte ni politique, de façon "neutre", mais c'est faux. C'est se bercer d'illusions, c'est fermer les yeux, c'est faire l'autruche. Vous pouvez toujours essayer de ne pas le voir, mais c'est un fait. Parce que c'est comme ça que fonctionne le monde. ET Internet.

Et si vous vous en foutez de partager ces articles, c'est votre choix. Mais les personnes visées par les personnes derrière ces sites, les étrangers, les musulmans, les noirs, les métis, les femmes, les gays, les lesbiennes, et tant d'autres... pas sûr. Parce que c'est bien ça, qui se cache derrière. Et qui progresse tous les jours. Grâce au "neutre", à "l'apolitique", au "non-contexte". Jamais frontalement, jusqu'à ce qu'il soit trop tard.

Personnellement, je vous serais vraiment reconnaissant de ne pas y contribuer. Mais c'est votre liberté. Pour l'instant.

J'ai tes liens manquants dans mon lecteur RSS si tu veux, avec tes textes. Je peux te les envoyer au format que tu veux.

J'aurai dit l'inverse moi, tout en comprenant bien que la boule en acier n'est pas "liée" au récipient. L'eau n'a pas exactement les mêmes propriétés que l'air.

Lorsqu'on plonge un corps dans un fluide, une pression s'exerce sur toute la surface de ce corps. Par cette pression, la bille "fait corps" avec l'eau non ? Et donc son poids "pèse". Pour qu'il y ait équilibre, il faudrait que l'excédent d'eau déplacé sorte du récipient et de la balance.

Mais bon, ça reste à tester, et j'ai pas de balance chez moi ^^

Ça je l'ai dit depuis le début ! Avec un Kindle (ou autre hein) je ne sais pas où j'en suis ! (et avec des systèmes comme Spritz non plus : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?6uwbAQ)

Je suis peut-être déjà un vieux con, mais je ne crois pas qu'une liseuse remplace avantageusement un livre papier... Il y a quelque chose dans le papier que je ne retrouve pas avec une liseuse.... quelque chose qui me permet de mieux comprendre le livre.

Je sais à peu près retrouver une information que j'ai lue dans un livre (à une dizaine de pages près). Impossible sur une liseuse.

Sans compter que dans les bouquins à suspens (les polars de type Sherlock Holmes ou Hercule Poirot) il y a une sorte de sensation qui s'accompagne de l'arrivée de la fin (physique) du livre.

Et sans compter le sentiment d'accomplissement lorsqu'on termine son premier bouquin de 300 pages, puis le premier de 500, 800, etc. C'est con hein, mais je ne crois pas qu'on retrouve ça avec une liseuse.

Non, décidément, je ne suis pas près de me passer du bon vieux livre papier. Autant je n'ai aucun problème à me passer du support physique pour la musique ou les films (même si j'achète les supports de temps en temps), autant pour les livres, il me semble que j'y perds trop.

Un webcomic sympathique.

(via Gogo)

J'aurai bien aimé avoir le document de correction cité, ceci dit...

Parce que si ça ne m'étonne pas, je préfère le voir de mes yeux...

:(

Ah oui, les chariots, c'est très très fun...

J'ai eu beaucoup de fun en creusant pour installer des rails d'ailleurs. :D

C'est vrai...

(via je sais plus)

Je pose ça là...

Et bon courage aux salarié⋅e⋅s de Bull, qui sont maintenant sous le pavillon du viandard Atos...

Mais sinon, Manuel Valls est très attaché à Israël...

"Ces dix dernières années, quelque 7000 enfants palestiniens âgés entre 12 et 17 ans, et parfois même d'à peine 9 ans, ont été interpellés, interrogés et détenus, précise le rapport. "Nombre d'entre eux ont été enfermés seuls pendant des mois et amenés devant des tribunaux militaires". Des centaines d'enfants palestiniens ont été tués et des milliers d'autres blessés au cours des opérations militaires israéliennes, essentiellement dans la Bande de Gaza."

Israël, tueur d'enfants. Et aucun gouvernement ne bougera son cul.

(via Timo)

Mmmmh. Échantillon non représentatif.

Je propose d'y envoyer tous les clergés.

Une régie publicitaire "respectueuse des utilisateurs".

Mouais. Mais pourquoi la pub, à la base ?

(via je sais plus)

"DE TOUTES NOUVELLES CARACTÉRISTIQUES : Un nouvelle grille hexadécimale ouvrant de nouvelles perspectives de combats et de stratégies."

"Un nouvelle grille hexadécimale"

UnE nouvelle grille hexaGONALE, peut-être, non ?

(via un peu tout le monde)

Ô_Ô

Le tout sans grande coordination dirigiste.

Et c'est assez impressionnant : le nombre de gens qui poussent et le métro qui bouge seulement de quelques centimètres... Chapeau.