+1

Rien à ajouter.

Huhu, une checklist avant de "release into the wild" votre site web.

(via je sais plus)

C'est le moment de s'organiser !

Pure democracy.

XD

Un déo à faire vous même.

Je garde ça sous le coude... Enfin sous l'aisselle ^^

(via Petit Être Malfaisant)

"Je me rappelle très bien du Dieudonné de l'époque [NDLR : 2003] il est pas du tout antisémite, simplement il a la culture politique d'une moule. C'est cette génération, la génération "morale" qu'on a appelé, effectivement, Ellie et Dieudonné, [...] ils ont aucune culture politique, et là, il [Dieudonné] prend pas la mesure de ce qu'il fait quand il fait son intégriste israélien. [...] Et il est saisi par la réaction, là pour le coup très violente, parce que les groupes Juifs sont très organisés, très militants, [...] et comme il n'a pas de recul politique, il va se crisper. Et il est très vite pris en charge par Soral, [...] il y a la tribu Ka* qui s'occupe de lui [NDLR : déjà un peu avant ledit sketch]. [...] Il est pas antisémite, j'en suis convaincu, à ce moment là, il va se crisper et il va le devenir."

Didier Porte - Arrêt Sur Image du 10 Janvier 2014

Je partage complètement cette analyse. Et c'est bien pour ça que je pense qu'une culture politique est vitale, à la fois pour les gens, les citoyens et la société. Et c'est aussi pour ça que je pense que l'absence globale de culture politique dans la société actuelle et en particulier chez les jeunes et d'autant plus chez les jeunes travailleurs est l'un des plus grands dangers de notre société et de son avenir. Je suis consterné lorsque je vois que des personnes de ma génération forment un parti politique en REFUSANT d'avoir une culture politique (là je vise le Parti Pirate en particulier, mais pas que). Je suis désespéré de voir des gens refuser des arguments sous prétexte qu'ils sont "politisés" et que seules les personnes "refusant la politique" sont dignes de confiance et dignes d'être écoutées, que ceux qui ont une culture politique sont "partisans" et, automatiquement, disqualifiés. Dieudonné est un exemple d'où peut mener ce genre de raisonnement. Et soyons francs, il y mène toujours, à de rares exceptions près, en période de tension.

• La tribu Ka, groupe dissout en 2006, était un groupe suprémaciste noir (semblable au groupe Nation of Islam que vous connaissez si vous avez vu le film biographique de Malcom X), antisémite et homophobe.

ultimate facepalm

http://www.mypersonnaldata.eu/trololo/facepalm.gif

En ce moment, les socialistes, j'ai envie de leur faire ça : http://www.mypersonnaldata.eu/trololo/kaamelott3.gif

Je t'aime d'amour tout plein Bronco <3

^^

Patriarcat.

J'ai regardé ce documentaire Lundi soir, il est très intéressant et instructif.

À regarder une fois qu'il sera disponible.

:D

(via je sais plus :/)

Ô_Ô

Ce pays marche sur la tête.

Courage Bluetouff...

Je parlais de "patron" à propos de Damien Philippot, ce qui est un terme global, et un peu trop vague comme on me l'a fait remarquer.

Plus précisément, il est directeur des études politiques. Ça renforce encore le lien douteux avec le FN.

J'ai remplacé par les termes appropriés dans mes deux notes.

Merci à Orangina Rouge.

:D

(via Petit Panda Roux)

Oh.

De toute façon, ils sont chiants à démonter, les Vaio.

"Dans ma ville les assos sont plutôt abolitionnistes et pourtant aucune des femmes présentes n'a parlé de la prostitution car le mot d'ordre était clair : nous étions réuni-e-s pour la défense de l'IVG et en soutient avec les femmes espagnoles. Les seuls qui sont venus pour changer de sujet ce sont les Zéro Macho à Toulouse. Papa vient profiter d'une manif de défense de l'IVG pour dire non à la prostitution et on le pire c'est qu'on devrait l’applaudir!"

Une pub défendant l'allaitement en public. Bien vu.

(via G.)

L'Histoire... Encore et toujours...

Ô_Ô

Ouais, je vois la vidéo circuler depuis hier. J'l'ai regardée aujourd'hui.

Le principe est bon, j'aime beaucoup l'idée. Mais le film tombe dans d'autres clichés pas bien jolis, sans les dénoncer, et c'est bien dommage.

Avec une fin antiféministe. Merde.

(via Alda)

J'ai reçu un mail concernant ma "révélation" des activités des frangins Philippot (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?P7AdOQ ) qui dit qu'il me trouve "gonflé" de dire que Damien et Florian Philippot sont frères. Comme la personne n'a pas laissé de mail, je fais donc une réponse publique. Enfin de toute façon, j'en aurai fait une quand même, mais bref. Avant de parler de ça, j'aimerai faire le point sur ce que je pense, globalement, sur différents sujets ayant rapport à cette situation.

Si je ne crois pas à ce que disent les sondages, je crois à leur pouvoir d'injonction. Lorsqu'on dit "d'après un sondage, les français pensent majoritairement que les musulmans sont inadaptés à la République", que ce soit vrai ou pas, c'est dit, c'est débattu, c'est une information prise comme source de discussion. Or les sujets "d'actualité" forgent l'opinion : à la machine à café, sur les panneaux publicitaires, à la télé, etc. on parlera de ce sondage, on invitera des gens à s'exprimer et à commenter, savoir si ils pensent que, oui ou non, les musulmans sont réellement inadaptés et s'ils seraient, pourquoi pas, une menace. Je grossis à peine le trait. Un sondage amène un sujet dans le débat public, et il sert d'argument. Bien que, consciemment, "personne ne croit aux sondages", ils ont un impact fort sur la vie publique. Lorsqu'un sondage place Le Pen en tête d'une élection, lorsqu'un autre dit que "les français voient le FN comme une force montante" alors que, dans les faits, la progression en nombre de votes est plus faible que d'autres partis, ce n'est pas seulement "un sondage", c'est une affirmation qui sert de pilier dans le débat public.

Si je pense qu'il est nécessaire de savoir à qui appartient le journal qu'on lit (http://aquiappartientvotrejournal.mediapart.fr/index.html ), j'estime qu'il est aussi nécessaire, en tant que citoyen, de savoir à qui appartiennent les organismes qui donnent du grain à moudre au débat public. Et quelles sont leurs relations. Ce n'est pas quelque chose d'anecdotique, c'est une nécessité pour avoir un débat démocratique clair et avec le moins de biais possibles.

Je ne dis pas que Damien Philippot partage les idées de son frère. Je ne dis pas non plus que l'Ifop fait des prix au FN. Je n'ai pas d'information pour affirmer cela. En revanche, on peut clairement s'interroger sur le fait que l'organisme de sondage appartenant au frère du vice-président du FN soit aussi l'organisme de sondage qui publie le plus d'enquêtes sur les thématiques de ce parti. C'est troublant. Et en tant que citoyen d'une démocratie, je trouve qu'on devrait sérieusement se pencher sur la question. Car dans le débat public, il est important de savoir d'où parle celui qui rapporte une information.

Revenons-en maintenant au fait que je sois "gonflé". Dans le mail (sans ponctuation donc je vous évite le copier/coller), l'auteur se rapproche d'une conception sans mettre le doigt dessus. Il parle de "respect de la vie privée", etc. Alors je vais vous aider. Ce genre d'information pourrait contrevenir à l'article 8 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme. Et oui, rien de moins. Cet article dispose que : "toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance".

Est-ce que je contreviens, en parlant du lien de sang des frères Philippot, à une des normes les plus hautes de notre société ?

Non.

Cette information est publique, et on ne peut, évidemment, me reprocher de faire la publicité d'une information publique. Elle est disponible, en clair et sans trucages :

• sur la page Wikipedia du vice-président du FN : https://fr.wikipedia.org/wiki/Florian_Philippot
• dans un commentaire ici : http://www.marsactu.fr/politique/trois-pincettes-pour-prendre-le-sondage-du-jdd-par-le-bon-bout-32025.html
• ou encore ici : http://www.legrandsoir.info/les-ascenseurs-de-marine.html
• ou chez Mediapart : http://www.mediapart.fr/journal/france/311013/comptes-de-campagne-marine-le-pen-se-met-aux-enquetes-de-notoriete
• ou encore dans le lien que je proposais dans mon shaarlien original : http://www.enquete-debat.fr/archives/le-sous-marin-de-marine

Comme je l'ai dit, c'est une information "pas trop ébruitée". Mais elle est publique. Je dis juste qu'elle devrait être plus connue du grand public, afin d'apporter un éclairage intéressant sur le débat public français. Et on ne peut reprocher à personne de faire usage d'information publique.

Je dirais même mieux : cette information DOIT être publique sous peine d'être révélée un jour comme "conflit d'intérêt caché". C'est une ligne de défense en or pour les Philippot : "cette information est publique, nous n'avons pas cherché à la cacher, mais nous n'avions aucune obligation de l'ébruiter".

Donc non, je ne me trouve pas "gonflé" de parler de ce genre de lien. Il s'agit d'une information publique dont la diffusion profite à la démocratie. C'est d'ailleurs une des exceptions à l'article 8 de la CEDH, dans son deuxième alinéa, même si celui-ci concerne "l'autorité publique".

Je pose donc la question, en tant que citoyen : l'Ifop n'a-t-il pas un conflit d'intérêt avec le FN ? Il me semble que lorsqu'on compare objectivement avec les autres institues de sondage et qu'on a conscience du lien qui unit son directeur des études politiques et le vice-président du FN, la réponse est clairement "oui". Et dans ce cas, il convient de prendre et manipuler les sondages de l'Ifop avec d'extrêmes précautions.

Ils ont de l'humour... culpabilisant, machiste et misogyne.

(non j'argumenterai pas, ça me gonfle et je suis malade, là ! ça se voit comme le nez au milieu de la tronche)

^^'

/!\ Attention, vidéo choquante

C'est tout aussi ignoble que de torturer un chat.

Le chat en question s'en est sorti, lui, au moins.

(via Alda)