Autoblog de reflets.info

Est-elle une cause perdue ?

C’est le sujet à la mode : il faut lutter contre la désinformation qui mine nos démocraties. On accuse pêle-mêle les réseaux sociaux, les Russes, les Chinois (jamais les États-Unis l’Allemagne ou la France, par exemple), on organise de grandes conférences, produit des rapports savants. Mais n’a-t-on pas déjà dépassé le point de non-retour ?

Riga, capitale de la Lettonie. Un pays coincé entre la Russie et l’Ukraine, deux pays en guerre. Une guerre dans laquelle la désinformation en ligne n'a pas été absente. Dans les salons d’un grand hôtel, tous ceux qui comptent dans le nouveau business de la lutte contre la désinformation déambulent, se lancent dans des conciliabules entre deux conférences sur des sujets vendeurs : « Doppelganger : la nécessité d'une approche communautaire », « Année électorale : un test de résistance pour la démocratie face aux FIMI (Foreign Information Manipulation and Interference – Manipulation et interférence étrangère de l’information, NDLR) », « Intelligence artificielle, information artificielle ? Une nouvelle accélération du cycle de la (dés)information »… Mais derrière ce tableau idyllique d’un écosystème en lutte contre les opérations de désinformation organisées par des puissances étrangères s’en profile un autre. Celui d’un secteur qui n’existe que par la présence de ce qu’il combat, comme le yin et le yang et qui a besoin de l’existence de la désinformation pour que le business continue.

Étonnamment, les conférences de Disinfo2024, une grand-messe sur le sujet organisée par EU Disinfolab, à laquelle Reflets a pu assister, survolent les sujets. Est-ce dû au court laps de temps donné aux orateurs (généralement 15 minutes), à la jeunesse de certains intervenants (un étudiant d’une université américaine, par exemple) ? Est-ce parce que si l’on entrait trop dans des détails...

Pourquoi Poutine a raté sa cyber-guerre contre l'Ukraine

Autrefois meilleurs alliés, désormais pires ennemis. La guerre en Ukraine a créé un schisme entre pirates ukrainiens et russes. Analyse de leur affrontement feutré, occasion en or de découvrir quelques petites mains de la cybercriminalité. Selon leurs propres mots, à prendre avec des pincettes.

Le hacker Baasterlord semble de son propre aveu être né dans les convulsions de la guerre du Dombass. Nous sommes probablement à la fin de l'année 2019, dans la république séparatiste de Lougansk, dans l'Est de l'Ukraine. Un jeune homme sort précipitamment de chez lui et arrête la voiture d'un voisin qui passe par là : « Aidez-moi, je vous donnerai ce que vous voudrez, mais emmenez ma mère à l'hôpital. Elle a eu une attaque ! ». La ville est plongée dans l'obscurité due aux coupures intempestives de courant. Alors qu'il revient chez lui, quelques heures plus tard, il réalise que ses petits boulots d'informaticien freelance et veilleur de nuit ne lui permettront pas de payer les médicaments dont sa mère a besoin. Baasterlord doit avoir 23 ans. Au-dessus de lui, dans la nuit, volent des avions de chasse.

Il va alors prendre son ordinateur et se connecter sur le forum de l'underground russe « XSS.in » pour y déposer un CV. Contacté par un hacker du nom de Lalartu, il intègre son équipe d'affiliés : la « National Hazard Agency ». Lalartu, qui le prend sous son aile, s'avèrera faire partie du gang REvil. En juin 2020, lors du « Défi de l'été » sponsorisé par le groupe Lockbit, Baasterlord soumet un rapport sur les techniques de spam, sa spécialité. En 2021, il publie un « Manuel de hacking » suivi d'une deuxième version payante, en dix exemplaires, contenant des portes dérobées...

Le Blast Club : des investissements qui pourraient être périlleux

Ce « club » permet d'investir dans les levées de fonds de startups y compris pour des particuliers avec peu de moyens. Mais ses membres n'ont souvent aucune expérience de ce type de marché. Ont-ils vraiment conscience que si l'on peut gagner beaucoup, on peut aussi tout perdre ? Enquête sur une nouvelle tendance, la démocratisation de l'accès au financement des futures licornes ou des futures oubliées de l'histoire du Net...

Depuis deux ans, Anthony Bourbon est jury de l’émission « Qui veut être mon associé » sur M6. Il est présenté, ce qui est logique, comme le patron de sa plateforme d'investissement « Blast ». Ces passages télé ne peuvent manquer de faire croitre la notoriété d'Anthony Bourbon et d'inciter, ne serait-ce que par curiosité, de nombreux téléspectateurs à se renseigner sur ce « club » qui semble avoir fait la fortune de ce membre du jury. D'autant qu'un autre juré, le célèbre basketteur Tony Parker en est également membre. Mais les risques liés à ces investissements ne sont jamais mentionnés à l’antenne, où investissement et divertissement se mélangent.

« Avec mon mari on a découvert le Blast Club en regardant par plaisir "Qui veut être mon associé ? " (QVEMA) où Anthony Bourbon était juré ». C'est ainsi que Camille, comme toutes les personnes que nous avons interviewées, a découvert le Blast Club. Depuis 2023, elle a investi plus de 5.000 euros avec son mari dans divers projets sur la plateforme, dont 1.000 euros dans le rachat de parts de Blast, directement auprès de ses fondateurs. Le 12 juillet 2024, Anthony Bourbon et son co-fondateur, Samuel Guez, ont mis en vente 20% de leurs parts auprès de leurs 8.000 membres pour un montant total de 30 millions d’euros. Les fondateurs ont valorisé leur entreprise à 150 millions d’euros, sans expertise indépendante.

Gangs de hackers et services secrets russes. Sur les traces de Conti et de Evil Corp.

Protégés par l'État russe, élusifs par essence, les cyber-gangs seraient, évidemment, des marionnettes du FSB ? Loin des fantasmes, quelles sont les pistes tangibles qui ont été levées et comment ces liens troubles pourraient-ils s'articuler ?

Pour cette histoire, il faut remonter dans le temps sur les traces d'un ancien du milieu, un parrain du cyber-crime : Evgeniy Bogachev. L'homme apparait sur les radars dès 2007 comme le créateur du cheval de Troie bancaire Zeus. Il est alors connu sous le pseudo de Slavik.

Le business club de Evgeniy Bogachev

L'attaque commence souvent avec un spam. Un clic de trop et voilà l'ordinateur infecté, le malware attendant patiemment une connexion vers un site bancaire. S'éveillant alors, il modifie les pages que l'utilisateur consulte, l'amenant à divulguer ses identifiants. Et voilà les comptes bancaires de la victime aux mains des pirates. La souche virale est tenue à jour et de nouvelles fonctionnalités apparaissent, permettant de déposer d'autres malwares sur les ordinateurs victimes. Le botnet Zeus devient populaire auprès de la communauté cyber-criminelle. La maintenance de son réseau de machines zombies devenant trop lourde, Slavik va s'entourer. Pendant un temps, il collabore avec les cyber-gangs RockFish et Avalanche avant de créer sa propre association de malfaiteurs. Il va la nommer le « Business club ».

Le « Club » apparait sur le radar des autorités en 2010. Après une plainte déposée dans le Nebraska, des enquêteurs vont remonter à une machine utilisée par le gang pour communiquer. De fil en aiguille, l'enquête conduit à l'identification de plusieurs membres du groupe et à des arrestations en Ukraine....

Le juge, absent au procès, a plaidé le "pur fantasme" : peut-il être cru ?

La cour d’appel de Paris a condamné Olivier B., 59 ans, à 3 ans de prison avec sursis probatoire ainsi qu'au retrait de l'autorité parentale. En 2019 et 2020, ce magistrat du tribunal de Dijon avait proposé à des inconnus sur internet de violer sa fille de 12 ans. Après deux procès et une cassation, il était jugé une dernière fois, le 1er juillet 2024, par la cour d’appel de Paris.

Dans la vie, Olivier B. est magistrat, premier vice-président du tribunal de Dijon, en charge du pôle familial. Il ordonne chaque jour des mesures dans l’intérêt supérieur des enfants de couples qui se séparent, veillant à ce que le conflit des adultes affecte le moins possible le développement du mineur.

Sur le site Wyylde de rencontres libertines, Olivier B. est «MAXIVOLUPTATEM». Il a eu des centaines de conversations avec des dizaines d’internautes au sujet de fantasmes libertins. Parmi ceux-ci, Olivier B. aimerait bien que des hommes «dominateurs» dépucèlent par le viol sa fille de 13 ans. Il est interpellé en compagnie de sa femme le 4 juin 2020.

L'utilisateur «MAXIVOLUPTATEM», écrivent les enquêteurs, se présentait comme « Olivier et Solène», couple marié qui recherchait un partenaire masculin «dominant» pour des rapports sexuels avec Solène, en présence de son mari. «Il ressortait de l'analyse des conversations que l'un et l’autre époux semblaient utiliser ce même pseudonyme», notent-ils.

Solène B. est également magistrate : conseillère à la cour d’appel de Dijon. Quelques années auparavant, elle avait accepté de s’adonner au libertinage avec son mari, puis ils avaient cessé cette activité et le compte Wyylde avait été désactivé en 2017. Olivier B. le réactive en 2019 sans en informer sa femme. Au départ, elle ne sait pas qu’il utilise leur compte commun pour la proposer à des kyrielles d’hommes, mais fin 2019, Olivier B. finit par la mettre au courant...

Nous republions un texte d'Adbusters

Adbusters est une organisation qui alerte sur les dérives de la publicité, des médias et de la société de consommation depuis 1989. Elle publie un journal et reste très active sur Internet. A l'initiative du mouvement Occupy Wall Street, Adbusters lance un appel à la rébellion en ce 13ème anniversaire du début de cette contestation pacifique du capitalisme et de ses abus financiers.

Declaration of Rebellion

Since we launched Occupy Wall Street thirteen years ago, the world has become meaner, more vicious, more selfish and less human — an insidious degradation of our whole global system has set in.

Big oil, Big Pharma, Big Ag and most mega-corporations are now corrupt. Global finance is corrupt. Meta, Google and X are totally fucking corrupt. Our elections are vulnerable and our sense of truth has been contaminated. And presiding over it all, our world leaders are monstrous opportunists. They only care about staying in power.

Under their rule, we have zero chance of working our way out of the climate crisis and other existential crises we’re in.

So on this anniversary of Occupy Wall Street, let's fire up our revolutionary imagination and try something new. Let’s launch a #FuckItAllFriday Rebellion.

Let’s take one day of the week and just … reclaim it. Make it ours. Repurpose it. Rededicate it to the service of the human spirit and a sane, sustainable future. Weekdays we work. Saturdays we party. Sundays we rest. And now, in cities around the world, we turn every Friday into a raucous carnival of resistance.

Most of us will just have fun . . . play jazz, recite poetry, drink, dance, make crazy love . . . maybe we’ll stick a few OUT OF ORDER signs on ATMs and manifestos on bank windows.

But the rough souls among us will take some skin. They’ll let air out of SUV tires … snarl traffic … block highways...

L'avocat Yann-Maël Laeher explique ce qu'encourent les utilisateurs de ces nouveaux contenus

L’IA ouvre de nouvelles possibilités aux promoteurs de matériel pédopornographique mais des deux côtés de l'Atlantique, les systèmes judiciaires prennent les devants.

C’est une première dans la jeune histoire des utilisations problématiques de l'Intelligence Artificielle : en mai dernier, le Département Américain De la Justice (DOJ, ministère de la Justice) a arrêté dans le Wisconsin un individu qui avait créé par l’intelligence artificielle des images pédopornographiques. Les générateurs d’image par intelligence artificielle dominants sur le marché comme Midjourney et DALL-E 3 ont beau imposer des garde-fous qui empêchent ce type de dérives, d’autres opérateurs moins connus se révèlent plus laxistes. Ce qui n’est pas le cas de la justice américaine qui considère que la création et diffusion de tout matériel relevant de la pédopornographie demeure en soi un crime, quand bien même le processus n’a pas nécessité d’exploiter de « vrais » mineurs. Le DOJ fait en effet valoir que ce genre d’images banalise des pratiques sexuelles illégales et peut servir à manipuler des mineurs dans la vraie vie. Qu’en est-il pour la France et l’Europe ? L’avocat Yann-Maël Larher, avocat spécialiste du numérique, apporte quelques éléments de réponse :

Reflets : Les images virtuelles vont-elles de plus en plus se substituer aux images réelles dans les affaires de pédocriminalité?

Yann-Maël Larher : Oui, c’est malheureusement très probable, car les outils d’intelligence artificielle sont facilement accessibles et simples d’utilisation, et ne prennent pas encore en compte les enjeux éthiques et juridiques associés à ces questions. Cependant, il...

Que fait la communauté internationale ?

Les images et les informations qui parviennent de la bande de Gaza sont chaque jour plus terribles. Corps d’enfants détruits, famine, maladies, soif... Ce territoire d’où les habitants ne peuvent pas fuir et dont les infrastructures sont systématiquement rasées est devenu un mouroir.

La guerre qui fait rage actuellement dans la bande de Gaza fait suite aux massacres du 7 octobre faisant 1.200 morts dont 37 enfants. Quelques 120 personnes dont deux enfants sont toujours otages du Hamas à Gaza. «Israël a le droit de se défendre», entonnent en coeur les soutiens du gouvernement israélien. Sans doute. Comme tous les pays attaqués. Mais a-t-il le droit de tuer plus de 33 fois plus de personnes en représailles, majoritairement des civils dont plus de 14.000 enfants? De pilonner avec des bombes d’une tonne un petit territoire (360 km²) fermé et très densément peuplé, dont personne ne peut s’enfuir?

Pour comprendre la violence du conflit en cours, ce chiffre : quelque 6.000bombes ont été larguées par Israël pendant les six premiers jours de guerre, soit plus que celles utilisées par lesÉtats-Unisen un an enAfghanistan...

Les autorités françaises restent muettes...

Martin Sellner est l'une des figures les plus influentes de l'extrême droite européenne, connu pour son rôle de leader au sein de Identitäre Bewegung Österreich, mouvement qui prône la "déportation" des exilés au nom de la défense de la culture européenne. En 2019, il reçoit des fonds du terroriste néo-zélandais Brenton Tarrant. Après la fermeture de dizaines de comptes bancaires, Sellner s'est tourné vers une néobanque française pour continuer à financer ses activités haineuses.

Sellner, qui était un néonazi dans sa jeunesse, est devenu une figure centrale du mouvement identitaire à partir de 2012, lorsqu'il a participé à la création du mouvement Identitäre Bewegung Österreich (IBÖ), branche de l'ancienne Génération Identitaire, qui a émergé en France avant de se répandre dans d'autres pays européens. L'IBÖ prône une opposition farouche à l'immigration et la promotion de la « remigration », concept visant à « déporter » les immigrants ainsi que les Européen·ne·s racisé·e·s dans leurs pays d'origine.

Pour ces fascistes, la « remigration » est la réponse politico-administrative censée arrêter le grand remplacement, théorie néonazie dénuée de fondements scientifiques qui est au cœur de l’idéologie identitaire promue par Sellner. Les actions racistes et les discours virulents de Sellner sont tellement radicaux que plusieurs pays lui ont interdit de participer à plusieurs événements sur leur territoire. En 2018, alors qu’il veut participer à une conférence anti-musulmans à Londres, Sellner et le fasciste hongrois Abel Bodi, fondateur de la branche identitaire en Hongrie, sont arrêtés à la frontière pour la seconde fois en un mois. Interdit de séjour aux États-Unis en 2019, en 2024, il a également été refoulé de Suisse et interdit de séjour en Allemagne.

Le Lien avec Brenton Tarrant

La réputation de...

Décryptage des rumeurs et autres complots évoqués dans la presse et sur les réseaux sociaux

L’arrestation de Pavel Durov, patron de Telegram est-elle un coup porté à la liberté d’expression ? Contrairement aux apparences, ce n’est pas du tout aussi simple que cela.

Visiblement, tout le monde a un commentaire à faire sur l’arrestation à Paris du patron de Telegram, Pavel Durov. Tous les bords politiques de l’extrême-gauche à l’extrême-droite, tous les courants, complotistes, antivax, néo-nazis, ont leur opinion sur cette décision d’un magistrat français, sans rien connaître de la procédure en cours. Le parquet a listé 12 chefs d’inculpation dont certains pourraient s’appliquer à toutes les plateformes similaires à Telegram. Du coup verra-t-on Elon Musk ou Mark Zuckerberg menottes aux poings lors de leur prochain passage en France, comme le craignent certains? C’est bien plus compliqué que cela. Enfin, il est toujours très aventureux de s’exprimer sur une procédure judiciaire en cours sans avoir accès au dossier. Les magistrats ont probablement des raisons (qui ne sont pas encore publiques) de rechercher telle ou telle responsabilité du patron de Telegram. Petite tentative d’analyse…

L’atteinte à la vie privée?

Nous avons beaucoup écrit au fil des ans sur Telegram (voir ici , ici , ici ou là) et nous avons toujours expliqué que parmi les outils que l’on peut utiliser comme messagerie chiffrée, c’est clairement celui qu’il ne faut pas utiliser. La justice reproche à Pavel Durov de fournir un moyen de cryptographie «sans déclaration conforme». Si Pavel Durov avait eu le moindre intérêt pour la vie privée des utilisateurs de sa messagerie, il aurait produit un autre type d'application ou...