Les blaireaux de la Manip Pour Tous n'ont vraiment pas d'humour.

Une bonne raison d'acheter le nouveau livre de Klaire ;)

De rien. La chaîne entière vaut son pesant de cacahuètes.

Une idée de gâteau pour mon anniversaire tiens :p

(via S.)

Le prochain Shaarli AFK parisien, c'est ce Mercredi à partir de 19h au Père Tranquille de Châtelet !

http://www.openstreetmap.org/node/415760221

"Il devient alors beaucoup plus facile de comprendre pourquoi l’anarchiste ne peut pas tolérer la propagande fasciste. Car elle fait parti du monde qu’il entend détruire pour enfin arriver à une société libre. Il serait totalement incohérent d’aspirer à détruire les diverses formes d’autorité d’un côté et d’offrir une tribune aux idées autoritaires – en les laissant s’exprimer – de l’autre. Il n’y a donc, dans le fait de se montrer intolérant envers les idéologies liberticides, aucune contradiction entre fins et moyens.

Nous trouverons par contre une énorme contradiction dans l’idée de défendre la liberté d’expression pour des négationnistes par exemple, comme le fait Chomsky quand il dit que « la liberté d’expression des siens, de ses amis, c’est facile à défendre, on ne devient un vrai défenseur de la liberté d’expression que quand on défend ses pires ennemis »[1] et qu’il signe une pétition de soutien à Faurisson. Quel défenseur de la liberté d’expression est-il quand il aspire à défendre la liberté d’expression d’individus qui entendent nous la supprimer ? Considère-t-il aussi que la liberté d’entreprendre des capitalistes est une “liberté” à défendre ? Que l’on doit respecter la liberté de certains à opprimer les autres ?
Non, il ne suffit pas de coller “liberté de” devant un terme pour en faire une liberté. La liberté est une, on est libre ou on ne l’est pas."

(via Escales internautiques)

\o/

Maintenant je me sens coupable d’avoir déclenché du travail le 1er Mai XD

Ça me semble beaucoup mieux comme ça, perso. Plus juste, qui laisse beaucoup moins la place à l’arbitraire, et qui donne les rènes à l’utilisateur, le tout sur le nom de domaine portant le nom de l’outil, c’est presque parfait :D

Je vois encore des blocs qui ne viennent pas d’un shaarli, mais je ne voudrais pas jouer le chieur ^^

Je précise, pour les mauvaises langues, que je n’étais pas censuré et que donc si je cherchais à avoir le plus de visibilité possible, j’aurai plutôt eu tendance à laisser les choses en l’état, vu que c’est à partir de maintenant, sur base de mes remarques, que je risque d’y "perdre en visibilité". Je ne fais que me battre, à tous les niveaux, pour l’égalité, la liberté et la justice, afin que ces concepts soient le plus naturels possibles, à tous les niveaux. Ça n’empêchera pas l’usage de la mauvaise foi à mon encontre, évidemment, mais contre ça, les meilleurs arguments ne peuvent rien.

Merci encore pour les modifications et le boulot fourni :) Je paye en boisson, alcoolisée ou non, si tu veux ^^

(et si vous n’êtes pas d’accord avec ce que je dis, on peut en discuter, vous savez où me joindre :p)

Ah ah !

J'avais pas pensé à shaarlistes. J'avais pensé à "shaarlisphere".

Mais j'ai pas le temps de mettre en place un tel projet.

Mais t'imagines ? Un annuaire de tous les shaarlis, géré par la communauté, avec des règles simples édictées et visibles par tous, auxquelles pourrait faire appel n'importe quel⋅le shaarliste pour faire valoir que la modération de son site ne correspond pas à la charte, et qui pourrait demander la saisine d'une instance qui trancherait ?

Ou juste un annuaire des shaarlis sans modération mais avec une config par utilisateur, pour faire simple :p

Un truc dingue, qui respecte la liberté d'expression, l'égalité en visibilité de tous les shaarlis et le choix de l'utilisateur de voir ou ne pas voir le contenu proposé par tel ou tel shaarliste.

Un concept ré-vo-lu-tio-nnaire. ^^

C'est juste génial.

Et bien réalisé.

Ah OK donc c'est bien de la censure en fait ^^ J'avais pas lu le mémo, et comme il est toujours dans l'OPML proposé par le site...

Bon, après, je pourrais pinailler, dire qu'il s'agit de censure (censure sociale pour être précis) et qu'à partir du moment où le site s'appelle shaarli.fr, qu'il revendique que "Nous sommes shaarli" et que Alda utilise Shaarli, je trouve discutable de ne pas diffuser ces shaarliens, alors que d'autres personnes n'utilisant pas Shaarli ont de toute évidence leur place.

La sanction unilatérale, pour des raisons totalement arbitraires, concernant un shaarliste, au motif de la "protection de la communauté" et d'une idée toute personnelle du "respect", après la réutilisation par un tiers du nom du logiciel utilisé (même avec l'aval de l'auteur) me semble douteuse et en totale contradiction avec les intérêts prétendument défendus.

Dommage.

Bon, il y a la river d'Oros : https://ecirtam.net/shaarlirss/ , elle ne s'appelle pas "shaarli.fr" mais elle est plus honnête vis à vis de ce qu'est, concrètement, la "shaarlisphère".

Ah bah voilà. Simple et efficace :p

(via je sais plus)

Edit : ce shaarlien, rédigé très rapidement, n'aborde pas l'angle qu'il faudrait aborder sur cette question, et dépeint un Martin Luther King très "mou", ce qu'il n'était pas. Je devrais retravailler ce texte plus tard.

Pour Martin Luther King, c'est un peu pareil, oui. Même si je ne suis pas la meilleure personne pour en parler (n'hésitez pas à corriger).

Son combat non-violent prend place au même moment que la guerre du Viêt Nam à l'extérieur et les activistes de Nation of Islam (Malcom X), le RAM et, sur la fin de son combat, les Black Panthers, entre autres.

Martin Luther King est réceptif à la pression du Président des USA, contrairement aux autres chefs de mouvements pour les droits afro-américains (qui sont beaucoup plus révolutionnaires). Entre une guerre ouverte et une contestation intérieure de plus en plus importante et violente, il y a des choix à faire. Et Martin Luther King est la personnalité "raisonnable" la plus à même de calmer ces tensions violentes tout en conservant le pouvoir en place, plutôt que Malcolm X, Huey P. Newton ou Bobby Seale.

Pourtant, même si le Civil Rights Act (1964), le Voting Rights Act et l'Immigration Act de 1965 sont évidemment des étapes importantes pour les droits des Noirs américains, ce sont les violentes émeutes de Détroit, Chicago, New York, etc. qui permettront de faire bouger les choses.

Comme Gandhi, Martin Luther King bénéficie des lauriers (bien malgré lui, entendons-nous bien) que d'autres ont arraché par la lutte violente. Martin Luther King, le non-violent, figure emblématique de la lutte pour les droits des Noirs américains, et Malcom X le violent, "raciste", "suprémaciste".

Jamais Luther King n'aurait pu obtenir ce qu'il a obtenu sans les actions des RAM, Nation of Islam ou Black Panthers. Mais il faut qu'on se souvienne du non-violent pour penser que la non-violence paye.

Elle ne paye que lorsqu'il s'agit d'un mouvement qui semble le moins dangereux parmi d'autres, afin de couper l'herbe sous le pied des mouvements radicaux ou révolutionnaires. La non-violence ne peut apporter que le strict minimum, qui sera retiré, petit à petit, par la suite. Ce qu'il faut pour changer les choses, c'est le strict maximum, et ça passe par aller l'arracher aux puissants. Et ils ne cèdent que devant la violence.

Edit : comme précisé par Alda, et que je n'ai pas précisé ici, Martin Luther King était plus radical que ce qu'on nous apprend. Il prônait la non-violence et était, parmi les personnalités de défense de ces droits, la "moins radicale" mais radicale quand même. L'histoire, écrite par les vainqueurs, a en effet tendance à "aplanir" le personnage, comme je l'ai un peu fait ici, et à la présenter comme un non-violent "plutôt mou" et qui demande bien poliment. Ce n'était pas le cas, il était "juste" plus "bankable" lorsqu'il s'est agit d'écrire l'Histoire. Il ne faut pas oublier la violente répression dont a été victime le mouvement qu'il portait. Et je publie ici les liens cités, à consulter : http://lmsi.net/Pourquoi-nous-ne-pouvons-pas & http://pbs.twimg.com/media/CAKxm_XWoAASZrd.jpg

Pile poil chez moi tiens !

Je m'interroge quand même. Pourquoi jeter les colis alors que c'est justement, a priori, ce qu'ils voulaient voler ?

(via Samir)

5 ans de prison pour construire un mur dans un train... Et beh ^^

La nouvelle m'a fait beaucoup rire ceci dit.

Après, symboliquement, un mur... dans un train... en Allemagne... Bref.

"Hambourg.... Hambourg. Attention au mur en descendant du train."

"j'ai surement dit des âneries (que KM, Sammy, Vader, Alda ou d'autres n'hésiteront pas à corriger)"

Et Panda Roux, par exemple, hein ? Pourquoi t'inclues pas Panda Roux ? Tu nommes que des hommes là ;)

Et sinon, oui, le fait de poser la question "autour de soi" ne rend pas l'argument recevable.

Il faut toujours garder à l'esprit qu'on fréquente bien plus facilement les gens avec qui on est en accord. De fait, poser la question autour de soi aura bizarrement tendance à voir émerger des réponses allant dans notre sens.

Il faut faire un effort, conscient, de fréquenter des personnes avec qui on n'est pas d'accord pour ne jamais perdre de vue cela. C'est pas facile, ça nécessite de sortir de sa zone de confort, mais il me semble que c'est nécessaire pour éviter le "syndrome du savant". Par exemple, je ne peux malheureusement pas dire que, lorsque je pose une question autour de moi, j'ai une réponse unanime :( Mais comme ce n'est pas un argument recevable, c'est pas vraiment gênant ^^

Après, ça ne veut pas non plus dire que les réponses que j'ai en posant une question autour de moi soient fondamentalement plus justes (i.e. la "bonne" réponse n'est pas forcément dedans) : je ne fréquente pas des personnes de toutes les ""catégories"" possibles dans la société, et chaque personne ne représente pas l'ensemble de ""sa catégorie"" (attention à l'essentialisation !). C'est pour ça qu'on se base sur d'autres arguments pour débattre, en fait, en général. Lorsque ça constitue l'essentiel de l'argumentation, ça doit "lever une alerte" dans la tête ^^ (et c'est la même chose si vous dites un truc à votre entourage et que ça fait rire tout le monde hein, ça ne se limite pas qu'aux questions)

Ça fait partie de ce genre de réflexes qui permettent de ne pas se laisser piéger :p

Ces grandes avancées historiques arrachées grâce à la puissance des manifestations pacifiques et où les puissants sont gentiment conciliants.

Edition > Preferences > Privacy > Show cookies... > Delete all cookies

MOUAHAHAHAHAHAHAHAHA ! >>:->>

Vers 19h, pareil :p

MERCREDI !

Bon, plutôt semaine prochaine du coup ? ^^

"« Plus la société se dématérialise, plus ça devient une exigence [d’être connecté, ndlr], plus ça risque de devenir un facteur d’exclusion », constate Margault Phélip. Les administrations notamment, baisses budgétaires oblige, dématérialisent. Mais comment dématérialiser sans exclure ? "

Et même lorsqu'on est "intégré numériquement". Une question sur tel ou tel document, on la pose où ? On fait comment pour avoir des explications administratives concernant une procédure, lorsqu'on est seul devant son écran ?

(via, très indirectement, Stéphane Bortzmeyer)

Ah bon c'est ce qu'on a dit ? ^^ OK ^^

<3

(bon, c'est une vidéo sur Facebook, je la retrouve pas sur un autre support)

Alors cette semaine je suis dispo que jusqu'à Mercredi soir :p

XD

(via S.)

Alors attention, je n'ai pas dit qu'il fallait devenir végétarien pour bien manger, je ne suis peut-être pas clair.

C'était un exemple et il me permettait de souligner qu'il est plus facile de tenir un régime alimentaire lorsque la motivation n'est pas la perte de poids pour la perte de poids.

"Timo n'est pas facho" => ce n'est que mon avis, en effet, mais je la connais, la pente sur laquelle il est. Et lorsqu'on est maladroit et qu'on a dit quelque chose qui ne correspond pas à notre pensée, on rectifie. Timo persiste et signe. Et ce à chaque fois qu'il est "maladroit".

Alors je veux bien qu'on ne soit pas bien adroit hein, aucun soucis, mais à partir d'un moment faut arrêter de s'aveugler.

Comme Vader, j'aime beaucoup ce que fait Timo en terme de vulgarisation scientifique (bien que j'attends toujours la comparaison ""maladroite"" avec un sujet social un jour), mais sur les questions sociales c'est une autre paire de manches, même si ça m'a déchiré le cœur le jour où j'ai dû me rendre à l'évidence.

Je ne cherche pas à convaincre quiconque ou à montrer Timo du doigt pour lui jeter des pierres, c'est ma conclusion personnelle, que je publie, parce que ça me semble dangereux de continuer de fermer les yeux et de juste se dire "non mais il est maladroit". Le maladroit s'excuse d'avoir dit ou fait une connerie, et on passe à autre chose. Quand on enchaîne les conneries en les signant, ce n'est pas de la maladresse, c'est une volonté.

Et persister volontairement dans l'oppression, c'est être oppresseur. Persister dans l'oppression des pauvres et des immigrés (mais uniquement d'un certain type hein), en défendant fièrement les frontières, en disant "bien fait" pour des centaines de morts qui lui sont totalement inconnus, c'est la base du facho.

À partir d'un moment, je prends plus de pincettes, parce que ça ne sert plus à rien. Il y a des étapes dans la vie, sur les chemins qu'on emprunte ; Timo montre aujourd'hui qu'il en a passé une de plus. Ça me désole de voir un esprit a priori brillant emprunter ce chemin, mais l'Histoire est pleine de personnes brillantes ayant œuvré pour la haine, parfois fièrement, parfois par méconnaissance, mais toujours volontairement, et toujours en ayant été prévenues. Et ce n'est pas en cherchant des excuses refusées par l'auteur lui même (puisqu'il persiste et signe) que ça va arranger quoi que ce soit. Alors stop.

Oui, il suit la voie, tellement empruntée, des fachos. Il parcourt ce chemin chaque jour un peu plus, par des positions de plus en plus dégueulasse et inhumaines à chaque fois. Et on n'arrête pas ce parcours en trouvant des excuses. À un moment il faut dire les choses.

Je ne sais pas s'il est influencé derrière, je ne connais pas les sites d'informations alternatives qu'il consulte tous les jours (mais j'en ai une idée chaque fois qu'il poste un lien douteux, en général sur des sujets de société d'ailleurs), par contre je sais très bien où tout cela mène, y compris avec les meilleurs intentions du monde. Surtout avec les meilleures intentions du monde.

Chacun se fera son idée, c'est simplement ma conclusion. Le chemin n'est pas totalement emprunté, mais il est déjà bien entamé, ce qui est suffisant pour utiliser ce qualificatif. Ce n'est pas définitif, et je serais ravi d'avoir à réviser ma position, vraiment, c'est ce que je souhaite de tout cœur.

Oh, et bienvenue ^^

"Si tu veux maigrir, fais de l'exercice"

Nope.

À titre purement personnel (et donc non-scientifique hein) j'ai pas mal d'exemples de personnes qui ont commencé à maigrir en changeant de régime alimentaire (sans manger forcément beaucoup moins mais en mangeant mieux, déjà). Alors, ce n'est pas une modification radicale, ce ne sont pas des 10 Kg en 2 semaines (mais ça c'est dangereux pour l'organisme), mais c'est quelque chose de fiable.

A contrario, je connais des dizaines de personnes qui ont tenté de se mettre au sport et à changer de régime, beh ça n'a pas tenu. Il y a quelque chose de pernicieux dans le fait de "se mettre au sport pour maigrir" : la récompense. "J'ai bien couru, j'ai bien le droit de manger ce gâteau". Et bim.

Après, sur le panel autour de moi de personnes ayant perdu du poids en changeant de régime alimentaire, les personnes qui tiennent le mieux sont celles qui sont devenues végétariennes, soyons honnêtes. Après, je ne sais pas si elles ont perdu du poids à cause du régime en lui-même (et va trouver une étude fiable sur le sujet tiens...) ou le fait que c'est un régime qui impose de faire attention à ce qu'on mange et donc qui impose de prendre du temps à réfléchir à la meilleure façon de manger, et où on va donc faire mécaniquement attention à sa consommation de sucres et de graisses. Dans tous les cas, il me semble que c'est un régime qui est plus facile à tenir pour les sujets parce que l'objectif n'est pas la perte de poids en soi (et donc la conformation à une pression sociale généralement) mais la poursuite d'une idée qui va plus loin que ça.

Et je crois que la clé est là, en définitive : ne pas viser la perte de poids pour la perte de poids et se conformer à l'IMC idéal, mais perdre du poids pour quelque chose d'autre, qui nous est cher, directement.

(oui, je digresse un peu ^^)

Le sysadmin ? Il ┌∩┐(◣_◢)┌∩┐.

(et il essaye de faire tenir en prod le code de merde que tous les autres ont pondu :p)

...

Donc t'es sérieux là ?

"Bah ouais, s'ils meurent, ils l'ont bien cherché". Vraiment hein ? Ça doit être de leur faute, vraiment.

Pourquoi est-ce qu'ils viennent ici alors qu'ils "savent très bien qu'ils vont être expulsés" ?

Pour faire simple, pour avoir discuté avec des clandestins justement, c'est "rester et avoir la certitude de mourir ou tenter de ne pas mourir". Ces personnes (parce que oui, ce sont des personnes, des humains, toi qui te prétends "humaniste" tu devrais connaître le concept) n'ont pas d'espoir s'ils restent. Alors ils amassent autant d'argent qu'ils peuvent, pour tenter d'aller survivre autre part.

20% des Africains se trouve dans une situation de guerre. Plus de 200 millions souffrent de la faim, à cause des guerres, mais aussi parce que les cultures servent à l'exportation, là où elles rapportent plus, plutôt que d'être distribuées à la population, parce que c'est ce que le FMI (qui leur prête des fonds, tenu par des occidentaux hein) impose pour correspondre aux "impératifs de développement". Et lorsque le cours de ces denrées, fixé par l'Occident là encore, s'effondre, ce sont les pays d'Afrique qui sont directement touchés. Sans parler de l'eau : 450 millions d'Africains n'ont pas accès à l'eau potable.

La violence devient le rapport social dominant. Tu comprends, ça, qu'ils n'ont AUCUN espoir à rester en Afrique ? Et que la seule issue qu'ils voient, c'est de partir vers un pays de salut, loin de la faim, loin de la misère, le plus loin possible de la mort qui les attend inévitablement s'ils restent.

L'Occident pille l'Afrique : les ressources naturelles vont à l'Occident, et la seule chose qu'ils peuvent produire et exporter de manière "autonome", c'est la nourriture, dont on impose un prix dérisoire mais qu'on leur impose de vendre pour bénéficier d'aides ridicules et toujours insuffisantes...... et très éloigné des ressources qu'on leur vole.

Et le problème là dedans, ce seraient ces personnes qui viennent "illégalement" (selon les lois occidentales là encore) en Europe ? On veut bien leur prendre leurs milliards de ressources, mais pas quelques milliers de personnes ?

C'est NOUS qui les tuons. Et c'est très direct comme causalité.

Mais pour toi, c'est presque "bien fait", ils l'ont "cherché". Tu les compares même à des voleurs de bijouteries. Mais qui sont les véritables voleurs dans l'affaire, dis moi ?

Sans déconner, c'est vraiment pas eux qui méritent de mourir.

Tu viens de terminer ta mutation de facho, au moins c'est clair.

(edit : là je parle de l'Afrique en général, j'aime pas trop ça, ça mène à l'essentialisation, il y a plein de spécificités, et c'est un vrai sujet complet et complexe, mais ce n'est pas le sujet ici)

Ordure.

Une initiative intéressante, qui, à défaut de supprimer le système capitaliste, permet d'en tirer quelque chose d'humainement bénéfique, à l'inverse de toutes les autres banques. Des miettes par rapport à tout ce qui pourrait être fait, mais c'est toujours ça de pris.

(via Alexandre)

Aouch, oui en effet...

Voici une config Apache que je considère comme "de base" pour HTTPS et qui permet aux tablettes et téléphones sous Android de chiffrer quand même :

SSLEngine on
SSLProtocol All -SSLv2 -SSLv3
SSLVerifyClient None
SSLHonorCipherOrder On
SSLCipherSuite ALL:!ADH:!RC4:+HIGH:+MEDIUM:!LOW:!SSLv2:!SSLv3:!EXPORT

Pour un niveau de sécurité plus élevé (mais sans support des tablettes), il faut remplacer +MEDIUM par -MEDIUM (ou !MEDIUM mais là il faut vraiment vérifier la compatibilité) ou virer DHE (!EDH ce me semble)

Bienvenue en République Populaire de Chine. Pardon, de France.

Pour gagner, il faudra hacker.

J'adore le concept.

(via Steeve)

Je viens d'essayer avec ma brosse à dent électrique, a priori c'est pas super fait pour.

(via Sammy)

Donc Hollande est contre tout ça, c'est ça hein ? Voilà voilà...

De ce que les développeurs et architectes du taf disent, les bibliothèques et frameworks c'est très bien pour ne pas passer du temps à faire des choses qui ne sont pas valorisées/valorisables (on est en contexte entreprise), mais il faut toujours être prêt à les refaire from scratch à un moment donné.

Et donc coder de manière à pouvoir facilement les remplacer au besoin.

En même temps, je pensais que Moneo c'était comme Richard Antony : déjà mort.

(via sebsauvage)

"Oui c'est cassé, non je ne sais pas combien de temps ça va prendre, vous serez informé dès qu'on en sait plus."

De rien.

Après, je peux toujours demander si mon père (ancien conseiller prud’homal pendant un bon moment) a des éléments plus précis, mais ça fera une bière de plus :p

Hello !

Ex-Délégué du Personnel speaking.

La durée maximale de travail est de :

• 10 heures par jour (entendu "période de 24h"), avec une coupure de 11h minimum entre la débauche et la rembauche
• 48 heures par semaine, avec une moyenne de 44h sur une période glissante de 12 semaines

Cependant, dans certains domaines et sur certains territoires, il peut y avoir dérogation de l'inspection du travail (pour la durée de travail par jour) et de la direction régionale des entreprises du travail et de l'emploi (pour la durée hebdomadaire).

Les services de santé, et en particuliers les infirmières, ainsi que les commerçants, sont en général souvent sujets à de telles dérogations. Cependant, l'employeur doit obligatoirement les présenter lors d'une embauche, ou la présenter à l'ensemble des salarié⋅e⋅s si la dérogation intervient après l'embauche.

De plus (mais à vérifier, ce n'est pas ma branche donc je connais pas au top) les professions médicales et sociales sont soumises au régime d'équivalence : on parle alors d'un temps de travail conventionnel de 38h, comptabilisées comme étant 35h. À ma connaissance, cela ne remet pas en cause le temps maximum de travail hebdomadaire (elle pourra donc seulement effectuer 10h supplémentaires). Il doit y avoir un accord de branche là dessus.

Ça, c'est ce que dit la Loi. Mais là dessus vient se greffer la Convention Collective et les Accords de Branche. Par exemple, si ta copine dépend de cet accord (http://www.syndicat-infirmier.com/IMG/pdf/Unifed_accord_RTT.pdf et qu'il est toujours en application), la durée hebdomadaire ne peut excéder 44h, et la moyenne est de 44h sur 4 semaines (et non 12). Sans plus d'information, difficile d'être plus précis.

Dans tous les cas, les documents relatifs aux droits qui lui sont applicables ont obligatoirement dû être donnés lors de son embauche, ou tout du moins cités et précisés dans son contrat de travail. De plus, ils doivent obligatoirement figurer sur les fiches de paies.

Afin d'y voir un peu plus clair, elle peut aussi se rapprocher d'un syndicat ou d'un délégué du personnel ou d'un membre du CHSCT qui se fera (normalement) un plaisir de lui expliquer et de citer précisément les textes concernés.

Edit : sources : articles L3121-1 à L3121-10 du Code du Travail (et même L3121-11 et suivants, mais en l'occurrence ça ne concerne pas la cas présenté ici) et le R3121-2 doit aussi s'appliquer spécifiquement.

Rien à voir, mais on avait pas dit "shaarlistes" ? :p

La carte du "très haut débit".

À consulter avant de déménager ;)

Ils sont tous révoltés quand quelqu'un meurt "pour des dessins", mais ils ne lèveront pas le petit doigt pour venir en aide aux centaines de personnes qui meurent pour franchir une ligne imaginaire.

Et hop ! Nouvelle version, un peu light en nombre de nouveautés mais qui demandait pas mal de boulot, en particulier de réflexion (et ça, c'est le plus dur :p). Au programme :

• Gestion d'événements : toutes les 2 heures il y a une chance d'avoir à résoudre un événement. Tout s'arrête jusqu'à ce que vous ayez répondu à la question : que fait-on ?
• Il est possible de recycler des vaisseaux, à condition de les avoir évacués auparavant.
• Dégâts spécifiques sur les vaisseaux : lorsqu'un vaisseau prend plus de 40% de dégâts, les systèmes de survie ou le moteur PRL peuvent être endommagés, occasionnant respectivement une mort lente de l'équipage ou l'incapacité de sauter.

La prochaine version sera plus light en terme de nouvelles fonctionnalités concernant la mécanique de jeu, mais c'est pour mieux préparer la version d'après qui sera un gros morceau : le système politique, avec la gestion de personnages éminents de la flotte et leur impact sur celle-ci (un gros gros morceau je vous dis).

Le gros morceau d'après : l'objectif de reconquête des colonies.

N'hésitez pas à proposer des améliorations :)

Et enjoy la version live : http://www.ftlescape.net

Roh bah oui fallait le dire :p

Bon je reste buller chez moi (ça tombe bien, j'ai plein de soudures à faire ^^) et on se fait ça très vite.

Pour info que je suis en congé à partir du 3 Mai aussi (faut écouler les stocks de jours), c'est plus facile pour moi, mais on peut aussi se faire ça dans la semaine qui vient, ou le week-end qui vient.

Ah, et bon anniversaire :p

Coudifié.

(le "si j'avais su que vous étiez si faible, nous vous aurions frappé moins fort", je l'ai presque entendu en live, mais sur un autre sujet, et ça secoue)