Roh putain, il y en a de sacrée fendard dans le tas.
(oui, "fendard", terme des années 80, ça revient à la mode, si si)
Le foutage de gueule, c'est maintenant.
Et c'est over 9000.
(via Sammy)
+1
Conservez une copie des mails que vous recevez, que vous envoyez, et autant que possible ne travaillez jamais sans un ordre écrit par un supérieur (sur les chantiers, c'est plus compliqué par exemple, mais dans un bureau c'est un peu plus simple, un mail, un skype, quelque chose...) (en usine, c'est encore plus simple, vous ne devez normalement pas travailler sans ordre de pièce ou d'assemblage).
Et non, en effet, ce n'est pas de la parano : dans le domaine du travail, un employeur cherchera une faute, n'importe laquelle, pour vous virer sans avoir rien à payer, ou vous refuser une rallonge, ou vous dénier le droit de partir avec plus que ce que vous avez droit, ou encore vous forcer à accepter des conditions qui ne vous sont pas favorables. Et même si votre patron est a priori sympa, il ne l'est pas forcément tout le temps, votre boite peut être rachetée "sauvagement", etc.
Et face à ça, le fait d'assurer ses arrières est le seul moyen d'avoir quelques armes.
Chaud ce petit jeu.
(5682)
Ce truc est juste excellent, faut que j'essaye XD
Non mais l'excuse du "personnage" n'est pas recevable. Son personnage est censé être simplement "méchant", là il est méprisant. C'est l'excuse facile pour déverser sa haine, le personnage. Genre elle peut dire les pires saloperies, tout va bien, c'est son personnage ? Je ne pense pas que ce soit le cas ici, le ton le montre assez.
Et "carniste", j'aime pas ce mot, créé de toute pièce pour être une insulte. Tu as donc 10 omnivores à nourrir pour Noël. Pourquoi chercher le juste milieu et la conciliation en toutes choses ? C'est peut-être l'occasion de proposer quelque chose de différent !
Oui... Mais non. Déjà, ce lien, je l'ai déjà lu, et il ne s'applique qu'à son site, pas à son Twitter. Mais même, admettons.
De plus, je comprends très bien l'aspect défouloir de quelque chose. Mais quand on se défoule, on ne fait pas preuve de mépris de classe. En faire preuve dans le cadre d'un défouloir, c'est en définitive ne pas avoir intégré le respect et l'honneur des autres, et ça, désolé, mais ce n'est pas excusable.
Note bien que je ne la prétends pas "méchante" hein. Note bien aussi que je ne viens pas lui donner de leçon de véganisme, ou me plaindre qu'elle me "dérangerait", moi, welfariste. J'affirme qu'elle est méprisante, qu'elle hiérarchise les luttes et qu'elle est moraliste. Le mépris, ce n'est pas vraiment de la méchanceté, c'est considérer quelqu'un (ou une catégorie de personnes) comme inférieur. C'est, à mon sens, bien pire que de la méchanceté, attendu que ça révèle qu'elle fait profondément une hiérarchie entre les êtres humains, notamment certaines catégories opprimées.
Je pourrais, quant à moi, être méchant : comme elle fait une hiérarchie entre les êtres humains et qu'elle défend l'égalité entre les autres animaux et les humains, avec quelle catégorie d'être humain défend-elle l'égalité de ces animaux ? Les humains inférieurs, incultes et qui sentent mauvais ou les humains supérieurs comme elle qui ont compris le sens de la vie ? Parce que si c'est l'égalité entre les soldats (qui peuvent bien mourir sans qu'on les pleure, selon elle) et les autres animaux, du coup, on peut continuer de les tuer sans soucis.
Mais j'avoue, là, je suis méchant. Sans être méprisant, note bien la différence ;)
Réaction rapide, en vrac. Bon, voilà, je sais ce qui me gênait chez Insolente Veggie sans pouvoir mettre le doigt dessus. Enfin, je veux dire, en plus du lien vers OLF sur son site (qui révèle, quelque part, une pensée bons-sentiments-et-morale-avant-tout).
Le mépris. De classe, ici. Ces sales pauvres qui ne peuvent pas respecter les volontés qu'elle a édicté, vraiment, quelle bande de connards hein.
Remettons le contexte de ce tweet, qui n'est pas seul :
https://twitter.com/insolenteveggie/status/544150444965392385
https://twitter.com/insolenteveggie/status/544150769306701825
https://twitter.com/insolenteveggie/status/544151637003358208 (tweet légèrement fascisant d'ailleurs, excluant la légitime défense ou l'irresponsabilité, mais on va dire que c'est à cause des 140 caractères)
https://twitter.com/insolenteveggie/status/544151096219156480
https://twitter.com/insolenteveggie/status/544151369947836416
https://twitter.com/insolenteveggie/status/544151928650088448
https://twitter.com/insolenteveggie/status/544156355465342976
Alors, bien sûr, elle plaint les conditions de travail. Vaguement, de loin, et de façon qui fait vraiment "je me dédouane" et après avoir dit que ces travailleurs étaient des tueurs avant d'être des victimes (hiérarchisation, tout ça...).
Je suppose qu'un SDF qui mange un jambon-fromage, c'est intolérable aussi...
Enfin bref, j'ai mis le doigt sur ce qui me gênait, ça va mieux ^^
\o/
Toute la suite Batman : Arkham pour moins de 10€ :o
(via Karim)
Oui, mais n'oublie pas que maintenant, on peut hacker ton compteur de gaz ;)
Je peux, c'est Vendredi XD
Oui, ça me fait rire.
Mouais. "Conscience de classe" j'ai comme un doute, mais c'est un début pas trop dégueu on va dire.
OK.
On reparle du Père Noël alors ou pas ? :D
Ouais, alors heu.... "révélé", c'est un bien grand mot... Ça fait quelques années que "ça" se sait. Closer n'a juste aucun respect.
Prendre la défense de cette raclure de Philippot ça me fait mal, mais Closer est totalement dégueulasse sur ce coup. On n'out pas quelqu'un contre sa volonté, encore moins publiquement.
(ça ne le rend pas plus sympathique pour autant)
Ouais enfin il existe aussi quelques écrits qui parlent des violences conjugales, y compris envers les hommes, et qui ne mettent pas en concurrence hommes et femmes : http://www.acontrario.net/2012/04/02/violences-conjugales-des-violences-faites-aux-femmes/
De fait, est-ce toujours un "point commun" ?
Bien évidemment, ne faites pas ça chez vous hein O:-)
Je veux réagir là dessus :
"Quand vous passez derrière quelqu'un, privilégiez les gens rapides, sans
bagages, et qui seront aptes à vous encaisser si vous leur rentrez dedans.
Pour les correspondances c'est pareil vous vous faufilez derrière quelqu'un."
Non. Sans déconner, je vais finir par foutre des coups de talon à la prochaine personne qui fait ça. Demandez, putain de bordel de merde ! Parce que j'aime pas qu'on me touche et encore moins qu'on me colle. Je prends les transports à des horaires où il y a moins de monde pour justement éviter qu'on me touche trop. Donc quand vous arrivez sans prévenir, que vous vous collez, ça ne me donne qu'une envie : coller des baffes. Y compris si vous pourriez être "à mon goût", j'en n'ai rien à secouer, je ne vous ai pas donné l'autorisation de me toucher.
C'est pourtant pas compliqué de demander, je vais pas refuser à quelqu'un un petit coup de main. Mais je vous jure que je suis à deux doigts de ruer, et ça va faire mal.
"Oui mais si on ne demande pas, comme ça t'es pas complice" => je suis un adulte, je sais assumer mes actes, merci. Et j'estime comme plus important mon espace personnel qu'une amende.
(via Lila)
+1
Je souligne d'ailleurs que l'important est bien d'OÙ on parle : "terre en vue" a une toute autre portée selon s'il est dit, sur un 3 mats, par la vigie ou par quelqu'un dans la cale. (oui, dans le deuxième cas, il y a de très grandes chances pour que le navire soit échoué, vous avez bien compris) (et si c'est dit par une personne dans l'ISS, ça a un tout autre sens, mais la phrase n'en reste pas moins "vraie")
Je rajouterai simplement ceci : "D'ailleurs tu peux y ajouter MLP ou Melenchon : ça resterai vrai aussi." => oui, mais tu ne le fais pas, l'image ne le fait pas. Toi (et l'image) reprend la rhétorique du FN sans y ajouter un seul instant "FN" ou "PG". C'est là qu'est la différence : tu peux mais tu ne le fais pas. Alors rien ne t'oblige, mais du coup on ne peut pas vraiment faire autrement que de considérer ça comme de la complicité, quelque part.
C'est ça. Moi on m'avait expliqué de la manière suivante, pour bien comprendre :
Du coup, on peut imaginer le courant électrique que tu te prends comme une seringue : les Volts, c'est la force qu'on va exercer pour faire pénétrer la seringue dans la peau, et il faut une "force" de 50 Volts pour pénétrer. Les Ampères, c'est le contenu de la seringue : s'il n'y a quasiment rien dedans, même si ça pénètre, pas de soucis, ça va pas faire de dégâts (mais on va le sentir passer, forcément). Et s'il y a beaucoup dans le seringue mais qu'elle ne pénètre pas, ça ne va pas gêner non plus.
Et du coup, là, c'est tout de suite plus clair ^^
Les DHT, c'est très simple à comprendre. En fait, c'est faire en sorte que la recherche soit aussi en P2P. Je m'explique.
Le problème auquel on fait face actuellement est celui-ci : un annuaire centralisé de recherche peut être fermé ou ne plus fonctionner du jour au lendemain, mais cependant des éléments seront toujours disponibles au téléchargement, puisque la coupure de l'annuaire n'empêche en rien de télécharger. L'idée est donc de répartir à la fois les données comme c'est le cas aujourd'hui, et aussi l'annuaire. Ainsi, il n'y a plus d'annuaire central, et chaque personne qui partage du contenu est aussi un bout d'annuaire.
Le fonctionnement technique n'est pas du tout compliqué. Tu envoies une requête de recherche, par exemple "Inculture, partie 1". Ton ordinateur va envoyer, aux quelques ordinateurs qu'il connaît, "Est-ce que tu connais les ordinateurs qui s'occupent des clés inculture, partie ou 1 ou encore des clés commençant par i, p ou 1 ?". Les pairs qu'il connaît vont lui répondre "non" ou "oui, je connais des ordinateurs qui gèrent la clé inculture" ou encore "oui, je connais des ordinateurs chargés de la clé commençant par p, et aussi des ordinateurs qui se chargent des clés commençant par pa".
À ces nouveaux contacts, ton ordinateur va lancer la même requête, ou affinée selon les résultats obtenus. Jusqu'à obtenir une liste de fichiers nommés "Inculture, partie 1", mais aussi (dans les résultats moins pertinents) des fichiers contenant "inculture" et "partie" (et peut-être aussi "1" mais j'ai un doute sur la taille de la clé significative).
Oh, et bien sûr, en contrepartie, ton ordinateur reçoit ou construit une table dont il devra s'occuper pour répondre aux autres.
L'implémentation des DHT dans BitTorrent peut être trouvée ici : http://www.bittorrent.org/beps/bep_0005.html (il y a quelques exemples de requêtes)
L'exemple donné dans le lien Wikipedia que tu fournis n'est pas assez précis, et même faux d'ailleurs. Les DHT gèrent des clés, pas directement des fichiers. Dans l'exemple de Wikipedia, il serait impossible de trouver un torrent en oubliant une lettre ou donnant juste la dernière partie d'un titre ou que le résultat de la recherche donne aussi les singuliers d'un mot (si le pluriel prend juste une lettre supplémentaire).
Pas sûr d'être clair ^^'
Seb avait partagé un lien sur les DHT à l'époque, en anglais : http://www.freedomlayer.org/articles/dht_intro.html
Il est possible que The Pirate Bay ferme ses portes définitivement. Le créateur de TPB a d'ailleurs des mots très durs concernant ce qu'est devenu aujourd'hui cet emblème du partage (http://blog.brokep.com/2014/12/09/the-pirate-bay-down-forever/) :
"The original deal with TPB was to close it down on it’s tenth birthday. Instead, on that birthday, there was a party in it’s “honour” in Stockholm. It was sponsored by some sexist company that sent young girls, dressed in almost no clothes, to hand out freebies to potential customers. There was a ticket price to get in, automatically excluding people with no money. The party had a set line-up with artists, scenes and so on, instead of just asking the people coming to bring the content. Everything went against the ideals that I worked for during my time as part of TPB."
(ouais, le créateur de TPB est une saloperie de féministe, décidément, ils sont partout et veulent du mal à la société hein)
La solution, comme le dit seb, est de passer par des moteurs de recherche basés sur les DHT (Distributed Hash Table), qui est un système réparti de recherche et qui est donc, de fait, indémontable. Par exemple ici : https://btdigg.org/ mais vous pouvez aussi installer le votre sur votre machine, c'est tout l'intérêt de cette technologie.
(via sebsauvage)
... d'avoir pu permettre à nos hommes, d'ajouter aux bruits de la ville et des klaxons, la douce sonnerie du téléphone.......
... ou pas !
Sans déconner, ça fait une bonne semaine que j'ai une connexion de merde, avec des déconnexions totalement aléatoires. J'ai fait tous les tests possibles et imaginables avec le support d'OVH, maintenant ça remonte chez FT.
Du coup j'ai eu la curiosité de suivre un peu où ça se passait dans mon bâtiment. Sur mon palier, le "local technique" France Telecom est complètement ouvert, pas un verrou, pas une seule pognée, rien. Et dedans, ce merdier.
Sans déconner, faut pas s'étonner d'avoir des problèmes et de l'atténuation quand c'est un tel foutoir quoi...
Triste... Mais n'attendez aucun fond du gouvernement, c'est l'austérité on vous dit !
Ah oui quand même :o
Pour le coup de l'arbre cependant, j'avais été dans un resto (pour un mariage) qui avait été construit autour d'un arbre avec un tronc immense, c'était fait exprès et ça donnait un cachet vraiment particulier à la salle.
Pour un magasin de téléphonie, en revanche, je vois pas le rapport, surtout le repeindre en blanc ^^
(via Petit Être Malfaisant)
Encore une fois, j'ai pas de gamin, mais j'ai pas l'impression qu'on ait besoin d'inventer des personnages imaginaires que les adultes entretiennent pour conserver la candeur et "l'innocence" d'un enfant.
Je veux dire, gamin, je m'inventais mes propres univers, mes propres personnages, il y avait MES mondes et le "monde des adultes". Monde des adultes dans lequel il y a le Père Noël, la petite souris, etc. Je ne pense pas que ce soit nécessaire. Ça me fait plus l'impression d'adultes qui projettent sur leurs enfants leur volonté de retrouver cette candeur, justement, dans un monde qu'ils partageraient, commun, plutôt que de le laisser aux enfants.
En effet, les enfants ne sont pas des adultes, ça on est d'accord. Mais les enfants n'ont pas besoin d'adultes pour guider leur imaginaire, j'ai l'impression qu'ils se démerdent très bien sans ça.
Rien d'étonnant de la part du PG à dire vrai.
En revanche, la petite pique sur Annie Lacroix-Riz me gêne, déjà parce que je la connais et qu'elle représente une ressource d'analyse historique et de critique du capitalisme fondamental, en français, pour comprendre les rouages du système actuellement à l'œuvre. Là où c'est dérangeant, c'est sa position sur les crimes staliniens, qu'elle explique et justifie par la mécanique de l'époque en URSS, précisément, en disant (et c'est là que c'est entièrement critiquable) que c'était "nécessaire" et que les chiffres sont certainement surestimés (et globalement, ils le sont, même si bien sûr ça n'excuse rien, là n'est pas le sujet). Après, elle a été une grande militante communiste de l'époque de l'URSS et, forcément, on n'est pas forcément d'accord sur certains propos concernant le fonctionnement interne de l'URSS. En revanche, elle n'a jamais écrit de bouquin là dessus, contrairement à tous les confusionnistes et négationnistes qui ont tous un ou plusieurs bouquins à leur actif pour qu'on puisse leur reprocher leur position.
On lui reproche aussi ses interventions auprès de l'UPR et autres parti confusionnistes, dont le PG, conférence à laquelle j'ai participé et qui lui a laissé un souvenir marquant tellement l'accueil de ses thèses, qui ne sont pas complaisantes du tout envers le PG et sa stratégie, a été froid. Pour les conférences filmées, je vous invite à les regarder et donc observer qu'elle n'est complaisante en rien envers la ligne de ces partis, et que notamment les points reprochables de ces partis ne sont jamais abordés. J'avais d'ailleurs discuté avec elle, en Septembre dernier, de cette université d'été à l'UPR, en lui disant ce qu'était l'UPR, ce à quoi elle m'a répondu qu'elle ne savait pas et qu'elle a juste reçu une invitation sur un sujet qu'elle connaît : la construction européenne, et que du coup elle est partie défendre sa thèse. Elle n'a jamais prétendu ni dit comme Alexis Corbière qu'elle ne discuterait pas avec qui que ce soit, et le travail de sa vie (la seconde guerre mondiale et la construction européenne) n'est pas, en l'état (et il faut triturer fort pour y arriver) confusionniste ou rouge-brun.
D'ailleurs, CSP, rouge-brun stalinien s'il en est, la déteste :p
Alors bon, confusionnisme.info (qui est un bon site d'explication hein) peut bien la prétendre ce qu'il veut, je ne partage pas du tout cette analyse et continue de dire que les thèses d'Annie Lacroix-Riz (concernant l'analyse de la fin de la première guerre mondiale, la seconde guerre mondiale et la construction européenne) sont tout à fait recevables. Et critiquables, bien entendu.
Je rejoins Keicho, ces nouvelles conditions éviteront certains abus de certains serveurs à faire payer des sommes exorbitantes pour des privilèges ou des items complètement virtuels.
(via keicho)
+1
Et comme dit dans l'article et les commentaires : ils (les parents) n'ont pas explicitement dit que le Père Noël n'existait pas, ils se sont simplement abstenus de prétendre qu'il existait.
Je n'ai pas de gamin, et je respecte le choix des parents concernant l'existence du Père Noël. Mais ça me gêne qu'on raconte ça aux enfants, de même que ça me gêne quand on explique une chose à l'école comme étant "comme ça que ça marche" pour détruire cette connaissance 2 ou 3 ans plus tard.
Encore, si ça aidait à la capacité de déconstruction... Mais même pas...
Huhu, c'est vrai que j'écris régulièrement "Loi" ^^'
Pour plusieurs raisons. La première est cette propension à mettre une majuscule pour parler d'un concept, pour signifier sa valeur supérieure à certains autres, déformation empruntée aux penseurs de salon ^^' Et aussi parce que les ouvrages qui traitent de juridique mettent une majuscule à "Loi" (principalement parce que c'est l'usage dans un titre).
Une autre est que ma prof de droit écrivait souvent "Loi" au lieu de "loi", mais principalement parce qu'elle commençait souvent ses phrases par ce mot (et il prend donc une majuscule).
La dernière pour signifier que je parle de la loi en général et non d'une loi en particulier (ce qui n'empêche pas que ce soit une faute grammaticale ^^).
Voilà :p
Deux choses : le principe d'égalité est supérieur à toute autre conception, en dehors de la liberté, et il y a un biais dans ton raisonnement.
Tu pars du principe que le permis de conduire est lié au bon respect du code de la route. C'est fondamentalement faux. Le permis de conduire est lié à l'usage spécifique d'un engin motorisé sur la route. C'est là toute la différence. Le permis de conduire t'autorise à conduire un engin motorisé sur la route, et le fait de pouvoir le garder est soumis au respect de la Loi avec cet engin. En fait, on pourrait dire que le vrai nom du permis de conduire est "permis de conduire un engin motorisé sur la voie publique".
De fait, les points sont là pour contrôler et sanctionner le bon usage des véhicules motorisés. Et seulement eux (et plus précisément, uniquement les engins concernés par ce permis).
Il n'est donc pas normal de retirer des points sur un permis de conduire lorsque la personne fait usage d'un véhicule qui n'est pas concerné par ledit permis.
Le code de la route s'applique à tout le monde, le permis n'en réglemente qu'un usage spécifique et sous certaines conditions. S'il y a un examen du code avant de passer à la conduite, c'est uniquement pour s'assurer que le futur automobiliste/motocycliste connaît la Loi, avant de passer à l'apprentissage de la technique de l'engin. En aucun cas cet examen ne démontre qu'il doit "mieux connaître" la Loi qu'un autre citoyen : tous les citoyens doivent connaître le code de la route, point.
Enfin, concernant les professionnels, même chose : on ne peut prévoir de sanction plus lourde pour eux en raison de la nature du permis, du principe d'égalité et pour la raison qu'ils ne sont dépositaires d'aucune confiance/force publique. En revanche, lors du passage devant un tribunal pour x ou y raison, le fait d'être un professionnel conduit la plupart du temps à une condamnation plus lourde, pour la raison que tu évoques, mais toujours dans le cadre de la Loi générale.
Une version.... intéressante de https://www.youtube.com/watch?v=kfVsfOSbJY0
:D
"Et là, ça a été le déclic dans ma tête."
Et toute l'histoire et la fondement du militantisme est là. Donner des arguments, des explications, chacun⋅e avec sa façon de faire, sa façon d'expliquer les choses, sa façon de faire comprendre, pour qu'un jour, la personne à qui on donne ces outils ait ce fameux déclic, cette "pilule rouge", et organise ces arguments et ces informations à la lumière de sa compréhension. Pour ensuite expliquer aux autres sa façon de comprendre, pour déclencher de nouveaux déclics, et ainsi de suite.
Après, comment faire, en français ? Plusieurs choix, plusieurs voies, plusieurs luttes ;)
Installer son propre résolveur DNS, chez soi, pour échapper à la censure gouvernementale qui s'installe en France, c'est assez simple et c'est expliqué sommairement dans ce billet de Stéphane Bortzmeyer.
L'achat d'un petit Raspberry Pi permet d'avoir un résolveur DNS fonctionnel tant que vous avez de l'électricité dans la maison, et ce résolveur échappe à la censure (parce que, oui, c'est une censure).
Si ça vous semble trop compliqué, on peut en parler.
Il est va de la Loi comme de l'informatique : tout le monde croit, et trop peu savent.
Le braquage le plus drôle de l'année.
C'est sûr qu'avec des braqueurs comme ça, on risque pas grand chose :D 2 claques chacun et au lit sans dormir ^^
(via Samir)
"J’ai pas le permis, moi. Donc je peux signaler tous les radars que je veux ??"
C'est justement là dessus qu'ils peuvent faire appel. Et c'est ce en quoi le juge a manqué de clairvoyance.
Si la Loi prévoit en effet la suspension du permis comme l'a souligné le juge, il n'en reste pas moins que le retrait de point ou de permis est lié à l'utilisation, lors de l'infraction constatée, d'un véhicule soumis à l'obtention d'un permis pour lequel les sanctions sont prévues.
C'est en particulier pour cela qu'il est impossible de retirer des points ou de suspendre le permis d'un cycliste ayant commis une infraction. Ça et le principe d'égalité : un contrevenant doit risquer la même peine que tout autre contrevenant de même nature, or un cycliste qui n'a pas de permis (car la Loi ne lui impose pas l'obtention d'un permis pour conduire son vélo sur une route) ne sera condamné qu'à une amende, donc un cycliste qui a son permis ne peut écoper que d'une amende.
Donc cette condamnation, en plus d'être légalement infondée, n'a aucune chance d'être confirmée en appel. En l'espèce, ils ne risquent donc qu'une amende. Ce qui serait, AMHA, que justice.
Le truc marrant dans le bordel (je répondrais à la réponse d'Httqm plus tard), c'est que si on en revient aux "origines" que défend Monsieur de Villiers, à l'époque gallo-romaine donc (on aurait assez de mal à remonter plus loin), Noël est en réalité une fête païenne, célébrant le solstice d'hiver.
Jésus serait né, selon les études recevables, en été ou en automne, mais certainement pas en hiver. Mais la chrétienté naissante voulant imposer sa domination, ils fêtèrent la naissance de leur messie à ce moment dans une optique de substitution et de domination de leur religion sur les païens.
Et ça a marché.
Donc si on en revient aux "origines" les plus lointaines de la fête de Noël, on est en effet en dehors du cadre judéo-chrétien (et donc de Villiers se trompe en parlant de "vieille terre chrétienne", la France étant en réalité une "vieille terre païenne" pour reprendre cette expression aux relents de vomi).
Mais absolument pas concernant la crèche de Noël, qui est un symbole uniquement chrétien et qui, si on s'en réfère aux "racines de notre culture", est en réalité le symbole d'une domination religieuse, d'une conquête de la chrétienté sur les païens, avec son lot de violence (symbolique et physique).
Et donc, sur l'autre point, même si on revient à l'origine même de ces fêtes, il est difficile d'y voir un symbole de trêve......
Ahah ! Combien de fois je me suis dit :
je vais créer une extension Thunderbird qui marque tous les messages comme lus et qui envoie une réponse aux emails concernés en disant "désolé, je n'ai pas lu cet email en raison d'un trop grand nombre/d'une trop grande flemme. Si cet email était vraiment important pour vous, vous pouvez retenter votre chance, sans garantie."
Mais je me suis dis que ça pourrait être mal pris. Et que surtout ça ne concernerait pas les mails que je lis et où je me dis "je répondrais plus tard" en oubliant de les remarquer comme non lus.
Maintenant je me dis qu'avec un lien vers une page qui explique tout ça, ça pourrait être moins frustre.
Summum de la mauvaise foi.
Noël est une fête religieuse chrétienne, la crèche de Noël est le symbole de la Nativité, c'est à dire la naissance de Jésus-Christ à Bethléem. Sa naissance est célébrée par les chrétiens car il n'est pas considéré comme simple prophète, mais comme fils de Dieu et le messie.
Les chrétiens fêtent la naissance de Jésus, c'est la fonction de la crèche de Noël, fondamentalement chrétienne : aucune crèche ne célèbre la naissance de Mahomet, Abraham, Noé ou Jonas.
Une crèche est un symbole chrétien, il n'y a pas à tortiller du cul. Et même dans les textes, c'est purement chrétien, la scène de la nativité étant décrite (uniquement) dans l'Évangile selon Luc, qui est un livre sacré chrétien et non musulman et encore moins judaïque. Je veux dire, c'est pas pour rien que ce bouquin fait partie du Nouveau Testament quoi...
La célébration de la naissance de Jésus est purement chrétienne, et a, dans le courant du IIIe siècle, foutu un sacré bordel dans les rangs chrétiens parce que, justement, on ne fêtait la naissance que des souverains (enfin, les souverains "terrestres" dits temporels précisément ; Jésus-Christ étant souverain du royaume de Dieu, un certain nombre de chrétiens ne voulaient pas fêter sa naissance). Cela tient au caractère très particulier de Jésus dans la religion chrétienne, et dans nulle autre. Ce n'est qu'au IVe siècle, c'est à dire plus de 400 ans après la mort de Jésus, que Noël est vraiment apparu comme fête religieuse chez les chrétiens.
Enfin, seuls les chrétiens célèbrent Noël, lors de la messe de minuit, autour d'une crèche érigée dans leur église.
Alors bon, on n'est pas obligé de connaître l'Histoire des religions, on n'est pas obligé de savoir reconnaître un symbole religieux, mais faudrait voir à pas non plus sortir des bêtises aussi grosses.
Quant à la prétendue "trêve de Noël pour tout le monde", tu en parleras à la quarantaine de morts nigériens en 2011 tués par les islamistes de Boko Haram, à la centaine de soldats blessés chinois en 1941 (tués dans l'hôpital de Hong Kong lors de la prise par les japonais) et à la dizaine de femmes violées au même moment, et tant d'autres à d'autres époques, tous tués un 25 Décembre. La voilà, ta prétendue "trêve de Noël universelle".
Elle n'a rien d'universelle parce que c'est un putain de fête chrétienne, mais elle te paraît universelle parce que tu ne veux pas te débarrasser de ton héritage chrétien. Cet héritage chrétien qui fait que tu ne vois même plus une crèche de Noël comme un symbole chrétien, alors que c'en est l'essence même.
La déconstruction, c'est pas pour aujourd'hui apparemment. Mais hey ! À Noël il peut toujours y avoir un miracle non ? -_-'
Aux parisiens et banlieusards.
Est-ce qu'il y en a qui seraient intéressé⋅e⋅s par une aprèm/soirée jeux de société ? Du type Loups-garous, small world, etc. (tout dépend du nombre de personnes intéressées) ?
C'est juste une idée comme ça...
Tu veux parler de l'autre avec ses contributions vides de sens, d'arguments et de mauvaise foi avec des titres accrocheurs ?
En effet...
J'adore cette façon de voir les choses :D
(via S.)
Ah oui, c'est un conseil totalement abruti ça.
Le fils d'un copain de mon père a explosé la voiture de son père comme ça.
Roulant de nuit avec la voiture que son père lui a prêté pour une des premières fois, il percute, en pleine forêt, un sanglier. L'avant de la voiture est défoncé et le sanglier est allongé au milieu de la route, apparemment sans vie. Comme il pense que son père ne le croira pas lorsqu'il racontera ce qu'il s'est passé, il décide de mettre le sanglier dans le coffre.
Il aura à peine eu le temps d'arrêter la voiture quelques kilomètres plus loin, d'en sortir et se jeter dans le fossé avant que le sanglier défonce la banquette arrière et ruine complètement la voiture. Mais genre, complètement.
Mmmmh.
Avast déchiffre les flux chiffrés en temps réel sur ta machine pour pouvoir les analyser. Pour ce faire, il utilise un système bien connu et relativement répandu, la substitution de certificat. Cette substitution s'opère ainsi :
Si la pratique peut prêter à questionnement, et peut a priori inquiéter, elle a un fondement de sécurité réel. En effet, une architecture particulière de certains virus (et ils sont de plus en plus nombreux) est de présenter un bout de code installé qui est totalement inoffensif mais qui reçoit des bouts de code malveillant à exécuter. En passant sous les radars à l'installation, ils facilitent leur déploiement et dépassent complètement les antivirus qui ne vérifient qu'une fois les fichiers et les systèmes qui n'ont aucune protection en temps réel.
Ces communications peuvent être (et le plus souvent sont) chiffrées. Pour les intercepter efficacement, il faut donc les déchiffrer, ce qu'un programme tiers ne peut pas faire.... à moins d'opérer une substitution de certificat.
On peut faire le choix de suivre le conseil de "famille michon", mais je ne saurais le recommander : elle est dangereuse car elle désactive la protection contre une menace de plus en plus répandue.
Pire, en désactivant "juste" ce module, on a le sentiment d'être protégé (après tout, on a un antivirus à jour d'installé et qui tourne) alors qu'on se prive d'une protection essentielle et que, de fait, on n'est donc pas protégé. Que cette protection soit activée par défaut, c'est tout à fait normal.
Si tu ne fais pas confiance à Avast, très bien, il existe d'autres éditeurs de logiciels antivirus. Mais ils proposeront tous cet élément de protection, du moins les plus sérieux. La question est donc : à quel éditeur fais-tu le plus confiance ? Après, tu peux aussi toi même surveiller les communications d'Avast, c'est tout à fait possible par le même procédé, mais il faut s'y connaître un peu.
Après, peut-être faudrait-il prévenir explicitement l'utilisateur que cette substitution est effectuée et lui laisser le choix. Pas sûr, cependant, qu'ils comprennent bien l'enjeu, et si on leur demande s'ils sont d'accord pour qu'Avast puisse accéder en clair à leurs mots de passe et leurs numéro de carte bleue malgré le "petit cadenas", je ne suis pas sûr qu'ils acceptent...
J'espère que j'ai été suffisamment clair ^^
Un billet détaillé de pourquoi les "excuses" d'Etienne Chouard n'en sont pas et, surtout, en quoi il confirme sa dangerosité et la poursuite de son chemin confusionniste.
Absolument. Et puis Lego a le poids suffisant pour dire "vous vous démerdez comme vous voulez, mais vous ne foutez pas les Lego Star Wars dans un rayon "garçon" et les Lego Friends dans un rayon "fille" sinon vous on vous fournit pas". T'imagines, toi, un Carrefour, Grande Récré ou Toys R Us sans Lego en période de Noël ?
Un autre point, soulevé par Alda (http://tools.aldarone.fr/share/?YDXjqA) et que je n'avais pas relevé dans mon propos initial, c'est le choix de Lego concernant les marqueurs de genre. Rouge à lèvre pour les femmes, rien pour les hommes (parfois une barbe, généralement pour les ouvriers, d'ailleurs).
Alors, comme je le disais, Lego n'est pas irréprochable, loin de là, et s'éloigne, comme tu le disais, de cette fameuse notice des années 70. Et là je suis en train de me dire que je devrais peut-être leur écrire, à ce propos. En tant que consommateur (bah oui, il n'y a pas d'âge pour acheter des Lego http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?-Vw6Cw) et "membre VIP".
Mais du coup, mon point, c'est qu'il reste chez Lego, manifestement, encore de cet esprit du jouet non genré. Et que je crois que dans cette société de consommation, c'est à nous, consommateurs, de pousser dans ce sens.
+1 sur la piètre qualité de l'article de Gizmodo mais avec une précision concernant ton commentaire.
Tu fournis 2 liens chez Amazon, or Lego a son propre shop (http://shop.lego.com/fr-FR/) où la différence genrée n'est pas marquée à ce point. En fait, il me semble qu'elle l'est, comparativement, assez peu.
Les robots spatiaux sont pilotés par... Pete, un homme, et Yve, une femme : http://shop.lego.com/fr-FR/Robot-Exo-21109
Le laboratoire de recherche est exclusivement féminin : http://shop.lego.com/fr-FR/L-institut-de-recherches-21110
L'Horizon Express, calqué sur l'ancien modèle de TGV PSE livrée orange vif et qui est donc un jouet plus "technologique" contient autant de figurine "homme" que "femme" : http://shop.lego.com/fr-FR/Horizon-Express-10233
Lorsqu'on regarde la liste des thèmes proposés par Lego, en revanche, il y a une disparité : http://shop.lego.com/fr-FR/ParTheme mais elle est plutôt le fait des thématiques en elles-même (il y a peu de héros féminins dans les thématiques abordées). La figurine de "Creator" semble être, cependant, une femme, alors qu'il ne s'agit pas d'un rôle culturellement associé aux femmes.
Cependant, on trouve tout de même ce genre de choses : http://shop.lego.com/fr-FR/La-valise-de-construction-fille-10660 ou http://shop.lego.com/fr-FR/Bo%C3%AEte-de-construction-du-ch%C3%A2teau-de-la-princesse-10668 ou encore tout un thème http://shop.lego.com/fr-FR/Friends-ParTheme
On s'éloigne un peu de la fameuse notice des années 70, certes, mais il ne faut pas confondre les jouets Lego et la façon dont le réseau de distribution présente les choses.
En revanche, souligner ce genre de choses pourra peut-être permettre à Lego de revenir à cette conception de ses jouets. Parce qu'il me semble qu'ils ne se sont pas tant éloignés du chemin que ça.
Hum.
Free n'avait pas une option (en beta) pour bloquer la pub ? Ça avait un peu gueulé à l'époque et question neutralité ça pose une petite question (mais simplement de "opt-in ou opt-out").
On poursuit encore dans la descente en disgrâce et en justifications absurdes de Clubic.
"Crois moi que nous sommes conscient des désagréments provoqués par ce downloader et n'essayons pas, en plus, de le pousser en avant à tout pris."
Si vous regardez le sujet original (http://www.clubic.com/forum/logiciel-general/informations-sur-le-gestionnaire-de-telechargement-clubic-id916281-page1.html#1803269097) vous pouvez voir cette image (http://image.clubic.com/01219667-photo-photo.jpg) où là, non non, le téléchargeur n'est pas DU TOUT mis en avant à tout prix. Absolument pas. Puisqu'on vous dit que non, enfin !
Et vérifiez par vous même, pour télécharger Firefox (http://www.clubic.com/telecharger-fiche11003-mozilla-firefox.html) que noooooooon, le téléchargeur n'est pas DU TOUT mis en avant en gros orange avec un lien ridicule en dessous pour télécharger la version sans leur merde.
Vas-y Clubic, rame plus fort, t'es presque sur le rocher.
(alors par contre, j'ai une interface différente sous mon Linux et dans ma VM Windows, c'est chiant pour les impressions d'écran, tant pis)
"C'est les blancs qui font les blancs"
Un point extrêmement percutant : "tu peux pas parler d'esclavage en montrant que l'esclave, il faut aussi montrer l'esclavagiste".
(via Gogo)
Les différents algorithmes de tri, représentés sous forme visuelle, avec différents sets de données.
Très intéressant et on voit bien l'intérêt de chaque algorithme pour des sets particuliers.
(via..... je sais plus :/)
Fais gaffe Klaire, t'es à deux doigts d'être journaliste à faire des recherches comme ça...
Encore un très bon #DansTonFlux
Ah oui quand même...
Du bon gros piratage des familles... Avec 4 films en exclusivité ^^
Merci Bluetouff pour ce décryptage.
En clair et en une phrase : le résultat de l'élection du président de l'UMP ne peut pas être considéré comme fiable.
En fait, il n'a même aucune valeur tellement les failles du vote sont nombreuses. (ok, ça fait 2 phrases, mais la deuxième étend la première)
Ahah excellent :D
(la punchline de la fin est à prendre au premier degré hein :p)
"J'aime ta conclusion"
Du pur pragmatisme, bien évidemment ^^
"Les chercheurs ne savent pas encore pourquoi les BDSM semblent être psychologiquement en meilleur santé que le reste de la population, mais ils suggèrent que cela pourrait à voir avec le fait d’être plus conscients de leurs besoins et de leurs désirs sexuels, ce qui conduit à moins de frustration globale dans leurs relations physiques et émotionnelles."
Mh. Comme le fait de jouer à des jeux violents (qu'ils soient vidéos ou physiques encadrés tels qu'airsoft ou paintball) permettrait de se débarrasser de toute la tension violente qui s'emmagasine ?
Moralité : pour une meilleure santé, pratiquez le BDSM et jouez à des jeux violents :p
Cet ingénieur britannique a quand même fait pas mal de bonnes choses, à l'époque de la vapeur.
Assez intéressant. Avec les nouveaux matériaux d'aujourd'hui, je suis sûr qu'il y a moyen de faire un chemin de fer atmosphérique utile (sur de petites distances et sans grande charge, mais à estimer) ^^
Affligeant.
Ces personnes sont totalement conditionnées à l'achat au moindre prix, peu importe ce qu'ils achètent (mais peut-on vraiment leur reprocher, à eux, "pauvres" pour la majorité ?). Sans se dire que le magasin, en leur vendant à si bas prix, fait encore des bénéfices.
En France, les grandes enseignes tentent d'importer le "black friday" : Auchan, la Fnac, etc. proposent des réduction "spéciales Black Friday". Et ça marche.
Ça me dégoûte.
Chouard s'explique sur ses liens avec Soral et l'extrême droite.
Alors, comment dire... Il admet qu'il s'est trompé, mais tout du long il explique en gros pourquoi il ne s'est pas vraiment trompé.
"Alors, je cède, je reconnais que me suis trompé, en publiant un lien sans mise en garde : il y a un risque d’escalade des racismes. Ce mélange de lutte légitime contre de redoutables projets de domination (résistance qui m’intéresse toujours), avec un sexisme, une homophobie, et maintenant un antisémitisme assumés (qui me hérissent vraiment), ce mélange est toxique."
=> c'est bien de reconnaître le confusionnisme, mais ça arrive assez tard et après de très nombreuses mises en garde. Mais surtout, il n'analyse en rien ce qui lui est "tombé dessus", il n'essaye pas de réellement le comprendre et se pose en pauvre petite victime.
Et il persiste et signe, en définitive, dans son idée que "peu importe d'où viennent les idées si elles sont bonnes", ce qui est, fondamentalement, le plus grand danger politique et démocratique. Regarder et analyser d'où une personne parle est essentielle pour comprendre son message. Les idées ne sont pas des entités qui seraient magiquement indépendantes de la politique. TOUT est politique, les idées n'y font pas exception.
Quelque chose qui me fait assez rire aussi, c'est sa notion de "radicalité". Il serait "radicalement démocrate" mais propose de faire un patchwork d'idées, peu importe d'où elles viennent. La recherche du consensus est l'inverse de la radicalité.
Et enfin, sa volonté de se "débarrasser du capitalisme" pacifiquement est, au mieux, naïve... enfin elle est surtout stupidement dangereuse. Le fait est que le capitalisme, pour faire court, "possède" la police, l'armée, les politiques, etc. Penser que les capitalistes ne vont pas user de TOUTES les armes qu'ils ont à leur disposition est d'une naïveté suicidaire. Mais c'est une autre histoire...
Chouard nous dit ici, à un endroit qu'il s'est trompé, mais tout le reste du billet vise à expliquer en quoi il retire ce lien, au final, quasiment à contre-cœur et qu'il n'a rien compris.
Fallait-il vraiment s'attendre à autre chose ?
Il me reste 2 copies de Insurgency (http://playinsurgency.com/) à distribuer.
C'est en lien, donc.
Du coup, c'est aux personnes qui arrivent en premier :p
Voilà, comme ça c'est dit et posé.
(via Clo)
La "météo du net", pour avoir un aperçu des performances des divers FAI et de leurs offres.
L'ARCEP aurait pu se rapprocher d'initiatives comme celles-ci plutôt que d'aller perdre du temps et de l'argent dans son initiative stupide (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?WgGYtQ).
Ou encore se rapprocher du RIPE et de son programme Atlas (https://atlas.ripe.net/ merci BB) dont j'avais déjà parlé je crois (retrouve pas mais j'avais déjà vu).
En cherchant des infos sur les actionnaires d'OVH, je suis tombé sur cet article.
"La différence entre nous et les autres entreprises, c’est que nous réinvestissons 100 % des bénéfices dans l'activité, dans des nouvelles idées, mais d'abord dans la croissance. Dans leur pacte, les actionnaires d'OVH.com ont décidé de ne pas se reverser de dividendes entre 2000 et 2010. Cet accord a été reconduit jusqu'en 2020."
Alors OVH reste une entreprise, bien évidemment, mais leur politique est pour l'instant bien plus intéressante que beaucoup d'autres du domaine.
Donc Amazon se lance aussi dans la revente de services... Sur le même principe que la revente d'objets : vous proposez un service, et les personnes qui cherchent un tel service sur Amazon tombent dessus.
Bien évidemment, ces services sont majoritairement liés à des objets que vous pouvez acheter sur Amazon. Vous achetez un vélo ? Trouvez quelqu'un qui propose des services d'entretien et réparation de vélos à côté de chez vous, payez le avec votre compte Amazon !
Diaboliquement efficace.
Ah oui, sympa.... Un gros repository vous proposant des applications pour Android.... avec plein de malwares dedans.
À éviter absolument donc.
Edit : le site propose un système d'analyse d'APK en fait.
D'ailleurs, Kevin Merigot, ce n'est pas mon vrai nom :p
Réponse de Clubic, qui s'enfonce encore plus.
Point "les méchants bloqueurs de pub" : "l'utilisation massive de bloqueur de pub pèse sur nos revenus" => en même temps, si c'est pour prendre des décisions aussi dégueulasses, je risque pas d'autoriser la pub...
Point "l'élite n'est pas touchée" : "Je rappelle que les membres n'ont pas ses désagréments" (au passage, il admet donc que c'est un DÉSAGRÉMENT, bien joué !) ;
Point "c'est juste pour tester" : "nous ne [...] faisons ces test que sur une partie de la logithèque". Regardez la liste des logiciels concernés :
"Juste une partie de la logithèque", certes, mais, comme de par hasard, la partie la plus téléchargée.
Clubic cherche de nouvelles sources de revenues. Et il en a trouvé une : vous.
Du coup, adios !
Si vous voulez parcourir des logiciels par type, vous pouvez le faire en toute sécurité ici.
Logiciels sans PUPs, virus ou quoi que ce soit. Que du bon.
Vous avez aussi (encore) http://www.commentcamarche.net/download/ qui, pour l'instant du moins, propose des exécutables sans logiciel indésirable.
"Je laisse ce topic ouvert et ce pour pouvoir répondre aux questions et recueillir vos suggestions pour améliorer la mise en place de ce dispositif. Attention, tout commentaire "défouloir" sera modéré."
=> du coup je commente ici, pas de modération :p
J'ai une suggestion pour améliorer la mise en place de ce dispositif : arrêtez tout, prenez le, brûlez le, enterrez ses cendres et cramez les neurones de votre cerveau qui pourraient éventuellement penser que "ce dispositif" est une bonne idée. Vous bafouez vos utilisateurs, leur vie privée et la sécurité de leur PC pour votre putain de pognon de merde, trouducs.
Lorsque 01net s'était mis aux PUPs, j'ai dit à tout le monde de ne SURTOUT PAS aller télécharger sur 01net. Beh je vais dire la même pour Clubic. De toute façon, le mieux, c'est le site de l'éditeur directement (clairement identifié grâce à DuckDuckGo).
Oh, et bravo, en une seule décision de merde prise sans aucune consultation préalable, vous venez de perdre la confiance d'un utilisateur (et j'espère de milliers d'autres). Faire marche arrière, ça serait bien, mais ça ne changera rien au fait que vous avez osé mettre cette immonde ramassis de chiure de vautours en place. Du coup, Clubic est à éviter, point. Je réévaluerai cet avis dans 2 ans.
Bouffons.
Ah bah voilà, Clubic se met aussi aux PUPs.
Mais allez bien vous faire foutre bande de cons.
Oh bah oui, pour faire reculer le viol, culpabilisons les victimes, ça va bien marcher !
_<'
(via Sammy)
+1 Sammy, +1 Riff.
Et oui, quand les CRS laissent une voie de dégagement, il y a très régulièrement la BAC qui est là pour interpeller des militant⋅e⋅s isolé⋅e⋅s.
Du coup, ne quittez jamais une manifestation seul⋅e mais en petit groupe de 5-6, ils ont tendance à ne pas chercher de noises dans ce cas.
Ah oui, une idée bien foutue en l'air :(
L'ARCEP veut mesurer la qualité et la neutralité des FAI. Très bonne initiative.
Plutôt que d'installer de proposer des boîtiers chez les internautes en faisant la demande, elle fait installer.... des robots. Dans les locaux des FAI, dans les 8 plus grandes villes françaises.....
Proposer un boîtier de mesure à brancher sur sa box, dont les plans sont connus et publiés (et pourquoi pas proposer aux internautes de le faire eux-même, ça n'a rien de compliqué !) avec l'installation d'un soft très basique et quasi-autonome, c'est pourtant pas plus compliqué et pas plus cher que cette solution.....
Dommage.
(via Tommy)
Je me suis fait la réflexion récemment.
Du coup j'essaye de plutôt utiliser "shaarliste", qui a le mérite d'être neutre (du coup, "égalitariste" qui défendez le "neutre", vous devriez logiquement utiliser "shaarliste").
Alda est un shaarliste. Sebsauvage est un shaarliste. Petit Panda Roux est une shaarliste. Et tout plein de monde, ce sont tous des shaarlistes.
Yo !
Ce message s'adresse aux femmes qui me lisent.
J'ai une copine qui organise une initiation à Donjons et Dragons (version 4) voulue "safe" (i.e. sans oppression, propos sexistes, racistes, etc. bref respectueuse), cool et détendue. Pas besoin de se déplacer puisque tout se passerait en ligne (avec voix cependant, donc il faut au moins un micro ^^).
Donc si vous êtes intéressée, "contactez la direction qui transmettra". :)
Pas encore dans la capitale je voulais surtout dire (même s'il y a de plus en plus de ratonnades).
Sinon, non, on ne reproduit pas les années 30. Du tout.
Bientôt en France, ne vous inquiétez pas... Ou peut-être que si et qu'il serait sérieusement temps de faire quelque chose...
L'appel au boycott n'est répréhensible en France que s'il y a discrimination. Ce n'est pas le cas ici.
Et il n'y a aucun appel au piratage : elle ne fait que penser qu'ils méritent une attaque, sous le coup d'une colère bien légitime, elle ne demande en aucun cas qu'il y en ait une.
Il n'est pas non plus dit qu'elle est à la fac ;) Et je ne donnerai aucune indication concernant une personne qui désire rester anonyme, vilain petit curieux :p
Si vous devez éviter un hôtel à Nancy, c'est celui-ci.
Témoignage d'une copine (qui a voulu rester anonyme) y ayant séjourné :
"Salut les copains !
[...] ils logent leurs clients dans un hôtel en travaux, qui nage dans les émanations de peinture, ce qui provoque des intoxications (j'ai vomi partout dans la rue). Mais aussi parce qu'il n'y a aucune sécurité et qu'on se fait cambrioler facile facile, tellement facile qu'il n'y a même pas effraction, les voleurs avaient la clef de la chambre. En attendant, je n'ai plus d'ordinateur (ni de portefeuille, ni de lunettes (!)), ce qui est fort embêtant. Par contre, beaucoup de séquelles émotionnelles. Je pense qu'ils méritent une attaque virtuelle (en plus du bon gros boycott de TOUTE l'université de Lorraine) (et de rembourser l'ordinateur) pour tout ça et aussi, voire surtout, parce qu'ils n'ont pas vraiment trouvé nécessaire de s'excuser quand on a parlé à la direction.
[...]"
Elle rappelle, à juste titre, que l'hôtel ne peut pas se dégager de toute responsabilité en cas de vol ou détérioration dans votre chambre, y compris si vous n'utilisez pas l'éventuel coffre-fort qu'ils mettent à disposition : http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F2056.xhtml
"L'hôtelier doit indemniser son client en cas de vol ou de détérioration de ses bagages, de ses vêtements, de ses objets divers ou de son véhicule. Peu importe que les faits aient été commis par ses employés, d'autres clients ou des tiers allant et venant dans l'hôtel.
Toute clause du règlement intérieur de l'hôtel ou toute affiche dégageant la responsabilité de l'hôtelier dans de telles situations est nulle (sans valeur juridique)."
Bon, là pour le coup c'est une "résidence de tourisme", donc ça tombe peut-être pas sous le coup de cette loi, mais le coup des voleurs qui ont la clé, c'est au delà de la négligence, c'est de la complicité.
Cette page se partage très vite.
Mais j'ai un bémol (oh vraiment ?) :
"Your job — as students who are receiving an education — is to be aware of your privilege. And use this particular privilege called “education” to do your best to achieve great things, all the while advocating for those in the rows behind you."
À aucun moment, il ne propose de réfléchir à un système permettant à tout le monde d'atteindre la corbeille. Il faut juste penser un peu aux copains derrière, de temps en temps, pendant qu'on envoie facilement soi-même les boulettes dans la corbeille sans problème.
En dehors de cette conclusion qui exclue un peu toute remise en question et promeut le "avec un peu de bonne volonté (surtout ne changeons rien)", le côté éducatif et "check your privileges" reste intéressant et percutant.
Hop, une petite archive prête à l'emploi de ce sujet là : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?9OBNhQ
On décompresse l'archive, on ouvre index.html dans un navigateur, et tada !
(effectué avec WebHTTrack)
Je relaie.
Une petite copie de cet article à faire : http://gamerz0ne.fr/2014/02/21/activer-windows-et-office-2-2/
Ouais enfin...
"Les français largement favorables"...
S'ils l'étaient si largement et qu'ils réfléchissaient avant de voter, pas besoin de loi : ils ne voteraient pas pour un candidat condamné.
Quant à l'inéligibilité, elle existe déjà dans la loi française, en cas de corruption, de trafic d'influence, de prise illégale d'intérêts et de détournement de biens publics. Une loi ne changera pas le fait que cette mesure est assez peu prise : pour cela, il faut une volonté politique.
Mais la volonté politique ne se fera que si tous ces français de ce sondage ne votent EFFECTIVEMENT pas pour quelqu'un qui a été condamné. C'est bien beau de gueuler contre les élus et les politiques, mais c'est trop facile d'oublier qu'on nous laisse tout de même un petit peu de pouvoir dans tout ce bordel...
"C’est facile, une fois que tu as compris que la personne en face de toi en est une aussi. Qu’il suffit de lui demander. Qu’il suffit de l’écouter pour comprendre ce qu’elle te dit. Que s’il te dit non, ce n’est pas toi qu’il rejette dans ton entièreté. C’est juste non à ce qu’il voit de toi à ce moment-là, à ce que tu lui proposes.
Tomber amoureuse, ce n’est pas facile. Ça fait horriblement peur. Et si ça fait peur, c’est que c’est important. C’est pour ça qu’il faut y aller."
Une autre façon de voir et appréhender le sexe. Le désacraliser pour enfin le vivre, quelque part...
"Par cette nouvelle victoire, je suis heureux de montrer publiquement que lorsqu'on a la force de dire non, on peut forcer l'hydre administrative à marcher droit."
(je connais pas le site en lui-même)
(via Sammy)
Pour y avoir pas mal joué, j'approuve totalement.
Il y a énormément de techniques différentes, et l'univers est vraiment hostile :p
Mais les combats sont clairement épiques, même à assez faible niveau. J'ai eu la "chance" d'assister à un combat assez conséquent, très stressant mais très bon ^^
La vidéo est juste énorme et reflète bien cet univers particulier : on a vraiment l'impression d'appartenir à une flotte, où chaque élément est d'une importance capitale, et du coup on a tendance à parler comme ça naturellement.
Ne me tentez pas d'y rejouer ^^
Très bonne analogie.
Encore un bon billet du Pharmachien :p
Mh.
Ça fait plusieurs fois que je lis et relis ce billet, sans vraiment savoir quoi y répondre, quel commentaire irait bien.
Je ne suis pas d'accord sur certains points (le tirage au sort comme modèle démocratique, ou la défense de l'idée keynésienne) mais là n'est pas vraiment le propos.
Pour commencer, à moins d'être clairement profiteur de ce système inique, nous sommes tous en contradiction avec nos idéaux. Est-ce que je pourrais en faire une liste ? Pfiou, peine perdue ! Mais je suis contre le salariat et pourtant salarié, contre les grands propriétaires et pourtant je loue un appartement que je possède presque à quelqu'un d'autre, contre le système de crédit et j'en ai un sur le dos, etc.
Et chaque camarade, c'est pareil.
Le fait est qu'on a beau avoir des idéaux, on n'en est pas moins dans un système qui n'y correspond en rien. Et il faut bien vivre, justement, tout en se battant pour ses idées (et mourir pour elles, de mort lente ;)). Certaines personnes n'acceptent pas et décident de vivre selon leurs idéaux et, de fait, en marge. C'est un choix, et en définitive ils ont sans doute raison, mais c'est une décision extrêmement difficile à prendre. D'autant plus difficile quand on est un privilégié. D'autres préfèrent "descendre" de classe sociale dans cette société. D'autres encore feront d'autres choix pour se sentir en accord avec leurs idéaux.
Il y a plusieurs étapes dans la lutte pour nos idéaux. La constat/prise de conscience, tout d'abord, qui permet d'ouvrir les yeux sur nos propres actions, notre place au milieu de ce système globalisé d'oppression, où on arrête de répéter les arguments maintes fois entendus ("il y a plus urgent", "de toute façon il y en a qui le veulent bien", "c'est comme ça que ça marche", "l'ordre naturel", etc.). L'abattement, qui est décrit dans ce billet il me semble, où on se sent moins que rien pour faire autant de mal. La colère, où on en veut au système (dans lequel on est né) de nous avoir aveuglé et caché volontairement la portée de nos actions, de nous avoir poussé à la dépolitisation. Puis la lutte, enfin.
Si on est seul dans les premières étapes, il faut savoir que les personnes qui luttent sont, contrairement à ce qu'on veut nous faire croire, nombreuses. Et qu'en ces temps troublés, il y a besoin de soutien, de gens prêts à donner un coup de main. Même si c'est qu'une fois par mois. Même si, au jour le jour, ça ne consiste qu'à faire circuler les informations qui ne seront pas au JT.
Bien sûr, il faut aussi éviter les pièges, ceux qui mènent vers plus de haine sous des aspects très enjôleurs et sexy. Il y a certaines phrases qui peuvent aider à se faire une idée, qui doivent interpeller. "Ni de droite, ni de gauche", "c'est la faute de telle communauté/pays", "les assistés (en parlant des pauvres)", "certain⋅e⋅s sont content⋅e⋅s de leur sort", "c'est notre combat le plus important", etc. toutes ces phrases doivent faire tiquer. Liste non-exhaustive. Parce que c'est dans cette phase de doute qu'on est la meilleure proie pour les organisations in fine haineuses. Et si on n'a pas de bagage politique, on peut très vite se faire berner. Et alors il faudra recommencer. À constater ce qu'on fait, etc. Sauf que c'est encore plus dur la seconde fois.
Bon courage dans tous les cas.
Je ne suis pas sûr que ce soit un commentaire aussi efficace que je le voudrais. Mais c'est mon commentaire. ^^
"Dans ce texte écrit en 1977, Christine Delphy pointe du doigt un des obstacles majeurs à la lutte pour l’émancipation des femmes : non pas les machos, les brutes épaisses et tous les défenseurs affichés du patriarcat, mais certains hommes « féministes », qui affichent leur dévouement à la cause et sont suffisamment larges d’esprit pour reconnaître la légitimité de l’autonomie des collectifs féministes... mais à condition que, de manière autonome, ces collectifs choisissent de prêter une oreille attentive à leurs conseils et de leur réserver la place qu’ils méritent ! Aujourd’hui, ces « amis » sont toujours là, toujours prompts à prendre - et à garder - la parole pour expliquer aux féministes comment faire pour s’émanciper."