Bah c'est pas incompatible ce que je dis. Ce qui est nouveau, c'est la perspective que j'y vois ;)

Nuit Debout ne mènera à rien en tant que tel. Pour autant, ça ne veut pas dire que ça ne servira à rien. Ça n'est pas un autre #occupy, c'est quelque chose d'autre.

On peut bien évidemment prendre des décisions à plus de 1000, à l'échelle de centaine de milliers ou de millions. Ça, c'est une question de structure.

Le travers que tu cites, c'est une question d'éducation. La majorité ne décide pas de ce qui est vrai, elle décide de ce qu'elle veut faire. Ça n'en fait pas une vérité, ça ne veut pas dire qu'ils ont raison, ça veut dire qu'ils ont décidé de ce qu'ils veulent faire devenir réalité. C'est une différence fondamentale. Si tu demandes à une classe de maternelle combien font 2+2 et que la réponse majoritaire est 5, ça ne veut pas dire que les mathématiques ont tout faux : ça n'est pas une question à débattre, mais une question qui doit être répondue avec des qualifications précises (vérifiables, reproductibles, etc. selon une méthode scientifique, d'où la nécessité d'une conscience scientifique (et historique)). Maintenant, si tu demandes à cette même classe s'ils veulent de la purée ou du riz à la cantine, et que ce plat sera choisit à la majorité, et que la purée l'emporte, ça ne veut pas dire que le riz est un mauvais choix ou que choisir le riz c'est avoir tort. C'est que la majorité aura décidé de la direction à emprunter. Savoir faire la différence entre "on a voté" et "on a raison", c'est une question de conscience politique. C'est un travers très dur à corriger, mais ça se fait.

En l'espèce, le gouvernement etc. n'ont pas "tort" en soi. Ils mènent juste une politique dont les intérêts ne correspondent pas à l'intérêt du bien commun ou aux intérêts de la majorité de la population. C'est un problème.

Là où le mouvement Nuit Debout a "tort" quelque part (ou nécessite plus de moyens, ou d'organisation, que sais-je), c'est dans cette volonté de ne faire que du physique, justement, c'est à dire continuer de penser comme dans l'ancien monde sur ce plan. En ne demandant que du physique (et en utilisant le numérique que comme moyen de diffusion mais pas de collaboration), il se coupe justement de toute une partie de la population qui est vaguement intéressée mais ne veut/peut pas faire le déplacement.

Et en vouloir aux gens de ne pas vouloir se déplacer (on va considérer que ceux qui ne peuvent pas ont une raison que tout le monde considère comme légitime, même les personnes à forte déficience empathique), c'est à mon sens une erreur, là où justement une grande partie de la population a l'habitude qu'on lui facilite la vie et la communication. C'est dans ce sens que ça va, et penser que, parce que le "mouvement est beau et grand et machin", tous les gens intéressés vont faire l'effort du déplacement est une connerie.

J'y suis allé 3 fois, et franchement c'est sympa hein, mais j'ai vraiment pas l'impression que ma présence était super utile. J'aurai très bien pu suivre ça de chez moi, tchater par écrit sur un chat commun, et faire autre chose à côté (chercher des références, vérifier des propos, etc.). Le déplacement physique n'apporte pas vraiment de plus-value si ce n'est discuter avec des inconnus (ce qui est bien hein, mais ça je le fais déjà en manif par exemple :p). Cette volonté de mettre de côté le numérique plutôt que de l'utiliser pour être plus inclusif est à mon sens une erreur.

Et l'autre erreur fondamentale est de permettre la consommation d'alcool au moment des débats. La réflexion n'est jamais facilitée par l'alcool. Boire après, oui, mais avant et pendant, non.

Beaucoup de monde s'interroge sur le sens à donner au mouvement Nuit Debout, à ce qu'il signifie, ce qu'il peut faire, etc.

J'en ai déjà parlé (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?Nco0oA) et la conclusion pour moi reste la même. Nuit Debout ne changera rien dans l'immédiat. Mais c'est une étape. Une étape importante. Un truc encore tout mouillé, plein de problèmes, qui révèle l'ampleur du travail restant à effectuer.

Mais qu'est-ce que c'est, dans quel grand ensemble ça s'inscrit ? Est-ce simplement un autre #occupy ?

J'étais, au départ, enclin à le penser, un peu désabusé et lassé de toute cette mouvance "citoyenne apolitique". Et puis en fait, non.

Nuit Debout, ça me rappelle quand même furieusement les conférences de Benjamin Bayart sur la capacité révolutionnaire d'Internet (genre https://www.youtube.com/watch?v=yBmz29_5ffA et https://www.youtube.com/watch?v=JvvGZxjNHiw). Est-ce que ça fait de Nuit Debout un mouvement révolutionnaire ? Évidemment non, on ne fait pas la révolution en AG. Disons que ça se rapproche d'un prototype. Un prototype avec des tonnes de problèmes, mais qui prend conscience de ces problèmes et cherche (peut-être maladroitement) à les résoudre.

Nuit Debout, c'est la première (une des premières, soyons larges) application dans le monde physique de ce que permet Internet : des gens discutent entre égaux, de problèmes qui les touchent, et tentent de les régler ensemble. Ils communiquent ensemble. Ils apprennent ensemble (les décisions qui sont prises aujourd'hui sont plus "mûres" et moins apolitiques qu'au début). Ils agissent ensemble.

C'est maladroit, c'est extrêmement loin d'être parfait, c'est encore trop excluant, etc. Mais Rome ne s'est pas faite en un jour, et le succès est avant tout une succession d'échecs dont on a tiré les enseignements.

Et c'est pour ça que les médias, le gouvernement, etc. (et même "l'odieux connard" dont j'ai vu la prose merdique circuler ces derniers temps) n'arrivent ni à décrire ni à comprendre ce mouvement. Jamais l'ancien monde mourant n'a été capable de décrire le nouveau naissant autrement que dans des termes obsolètes ou insultants.

Nuit Debout, c'est le premier prototype du monde de demain, la manifestation physique de la révolution apportée par Internet. Peut-être qu'il ne restera rien des décisions et actes effectués lors de Nuit Debout dans ce nouveau monde, qu'il ne subsistera que cette conception horizontale et égalitaire. Certainement que "l'An 1" de ce nouveau monde ne sera pas Nuit Debout mais un événement plus tardif. Peut-être que toute l'ardeur mise aujourd'hui dans ce mouvement ne mènera qu'à un truc pas viable. Et on apprendra. Et on corrigera. Et on le refera jusqu'à ce que ça marche. Parce que ça marchera.

Je pose ça là tiens, ça me semble à propos : https://www.youtube.com/watch?v=qYWyQn50Mto

D'habitude les Dans Ton Flux sont très bons.

Celui là est excellent.

Tiens, j'ai vu passer ça. J'ai évidemment soupiré très fort.

Il s'agit d'une représentation sous forme de BD du discours d'Aristophane, du Banquet de Platon (mais si, vous savez, l'androgyne à quatre mains, quatre jambes et deux visages). C'est le fondement de la conception platonicienne de l'Amour. Conception depuis démontée, redémontée et enterrée. Tellement facilement que c'est pour ça qu'on le fait dès qu'on commence la philosophie, en fait.

L'idée que le Même est supérieur à l'Autre, la recherche de la perfection pour combler une imperfection originelle, etc. bref tout ce qui mène à l'égoïsme et au repli sur soi. Je suis pas sûr que diffuser ce message éculé, totalement faux et trompeur soit une bonne chose. Ça peut sembler mignon, mais c'est totalement con.

Et on explique pourquoi au lycée.

(comme quoi, l'école sert quand même un peu)

...................................................

DO WANT ! DO WAAAAAAAAAAAAAAAANT !

(via Riff)

Pas mal du tout ce site là : http://politicalcompass.org/

Bien mieux que la bouse partagée à l'origine je trouve.

Bon, évidemment, j'ai fait le test, je peux pas résister à un test ;p https://www.politicalcompass.org/test/

Et donc évidemment, d'une manière très bizarre, vraiment c'est un scoop, je suis... anarcho-communiste. Version assez vénère hein ^^ http://www.mypersonnaldata.eu/images/misc/political_compass.png

Après dans le test il manque une option "strongly disagree and tear down one who's saying this shit" ^^

Tiens, ils sont où tous les gens qui criaient "réfugiés violeurs" pour Cologne là ? Mh ?

Ah non, merde, c'est des français, on va rien dire hein, évidemment.

Indignation à géométrie variable... et raciste, donc.

Tout dépend de la critique, j'ai envie de dire.

Il y a la critique pour disqualifier tout mouvement (ce que tu sembles viser) et la critique qui mène à améliorer les choses ou à prendre conscience que ça ne mènera à rien concrètement.

Après, il y a une chose absolument importante et qu'on ne peut pas retirer à ce mouvement : des gens discutent politique (au sens large) avec des inconnus. Ça, c'est déjà un point très positif. Après, il y a plein de choses qui vont pas et énormément de travail à faire à côté pour une éventuelle révolution enfin réussie, mais ça reste un bon point.

Tiens, je vais jouer le connard qui te tombe dessus.

C'est marrant parce que j'avais justement cette discussion avec un copain prof il y a pas si longtemps sur ce sujet. Et il m'a un peu rappelé l'évidence, en fait.

Ces documents sont des documents juridiques, d'une part, donc ils ont une façon de présenter les choses particulière, propre à l'aspect juridique.

Mais surtout, c'est un document technique, d'une profession donnée, donc avec des référentiels particuliers, un vocabulaire particulier, des normes particulières. Alors ouais, de l'extérieur, ça donne quelque chose d'incongru pour quelqu'un qui n'est pas dans l'éducation nationale. Mais ça prend tout son sens pour... allez devine ? Les gens à qui ces documents sont destinés.

Parce que bon, je sais pas si tu as vu beaucoup de documents juridiques/officiels/haut-niveau concernant l'informatique, mais c'est assez particulier aussi hein... À base de "périphérique de pointage", "système de management de la sécurité de l'information", "SPOC", "fonction normale de répartition", "raccordement numérique asymétrique", "dorsale" (ok, là je triche, c'est une traduction), etc.

C'est pas parce que tu comprends pas que c'est du "politiquement correct". Et ce n'est pas parce que tu comprends pas que ça n'a pas de sens. Si tu ne comprends pas, c'est peut-être parce que tu n'as pas les qualifications nécessaires. Et ce n'est pas sale.

3 semaines sans lire et commencer par ça, j'imagine que c'est chaud oui... En même temps, quelle idée de commencer par mes shaarliens les plus longs ;)

Après, si j'ai dit tout ça, c'est pas pour avoir des remarques compatissantes ou faire pleurer sur mon "triste sort" dans les chaumières, mais bien parce que j'en ai raz le cul de cette assertion comme quoi, si on a touché par un drame, alors on fait fi de ses principes.

Non. Au contraire. C'est dans le drame que, justement, ces principes sont importants et qu'il faut s'y accrocher, parce que c'est là qu'ils sont mis à l'épreuve, et c'est donc là qu'ils comptent. Défendre les droits humains lorsque tout va bien, c'est simple. Les défendre quand ils sont en danger, ou que toi même tu voudrais pouvoir t'en passer, c'est là que c'est dur, et c'est là qu'il faut tenir, parce que c'est là qu'ils prennent tout leur sens.

Au final, cette phrase "tu verras quand quelqu'un tuera un proche/etc." résonne comme une insulte, comme si, touché par une douleur inimaginable (que l'auteur de ladite phrase n'a peut-être même pas connu lui-même, d'ailleurs), on ne pouvait réagir que d'une seule façon : par la haine, par la violence ; comme si ces principes n'étaient que des faire-valoir, que des façons de se faire mousser, que de belles mais vaines paroles. Comme si la seule parole qui pouvait avoir cours, c'est la parole de haine. Cette phrase présuppose tout ça, alors que, très concrètement du coup, ce n'est pas le cas. C'est en définitive une insulte non seulement aux victimes desdits drames et de leurs proches, mais aussi une insulte à toute personne qui défend des valeurs et principes plus grands que la haine de l'autre, une insulte au bien commun.

Comme si nous étions incapables de nous tenir à ce que nous défendons lorsqu'on doit faire face à l'adversité. "La suite lui prouva que non".

En définitive, ça ne montre qu'une seule chose : l'incapacité de ces "tu-verras" à embrasser un idéal plus grand et leur volonté à rester enfermés dans leurs idées préconçues et haineuses, incapables d'imaginer qu'on puisse réagir autrement que par leur propre réaction médiocre et dégueulasse.

Wow. Et beh... Je n'ai qu'une chose à dire...

Bonne chance... Commandant.

PÉTAIN DE BORDEL DE MERDE.

Connards de flicaille de merde, de prisons de merde, de MEURTRIERS de merde.

On est en FRANCE, merde ! ON NE LAISSE PAS MOURIR DES GENS EN PRISON EN FRANCE EN 2016 !

C'est pas assez d'être privé de liberté ? D'être loin des siens ? Il faut en plus les maltraiter et les laisser crever comme de la vermine ? C'est ça la France ? C'est ça une prison, un endroit où non seulement on vous enlève le droit d'être libre (normalement à raison) mais en plus le droit de VIVRE ?!

Mais merde quoi !

Il y a un slogan qu'on chante quand on passe près des prisons en manif :

"Les prisons en feu, les matons au milieu !"

À garder en tête et à appliquer le moment venu. Crevures.

"« La vie d’un détenu n’a-t-elle pas la même valeur que celle d’un citoyen libre ? » " SI ! OUI ! ABSOLUMENT ! Et les citoyens libres devraient se battre pour ça. Car tant qu'un seul prisonnier n'aura pas accès aux soins, ça veut dire que nos droits en tant que citoyens libres ne valent rien.

(via Sammy)

"A force de prendre soin de soi par tous les moyens (régime alimentaire, coaching sportif, etc.), à tenter de libérer son potentiel intérieur (héritage du courant de la pensée positive), l'individu devient une sorte de nihiliste passif, focalisé sur lui-même et incapable alors de se préoccuper du monde qui l'entoure.

Occupé à surveiller sa vie, ses habitudes (quantification de soi à travers notamment une multitude d'applications numériques), il intègre le fait qu'il est responsable de son propre bonheur et inversement de son propre mal-être social, s'il ne dompte pas son corps, s'il n'affiche pas sa détermination à être en bonne santé."

Rah mais voilà, c'est ÇA qui me gêne dans ce bordel ! Et le fait que les injonctions soient constantes. La recherche du bonheur normé n'est qu'une quête vers l'échec au final.

Je. Heu.

Alors, on en attendait rien de ce mec hein, et on a quand même été déçu, c'est déjà un exploit en soi.

Mais il me fascine, quelque part. Il continue de creuser quoi qu'il arrive. Ce mec est capable de creuser de la bedrock dans Minecraft.

Un vélo sans chaine.

Oui, le premier visuel ressemble à une bite avec une capote.

Et oui, c'est uniquement pour ça que je partage le lien.

Ahah, je me sens moins seul :p

Formons un groupe, les Managers de Merde (qui refusent de mettre la pression) ! :D

En plus, je trouve qu'en faisant comme ça, chacun prend plus naturellement sa part de "corvées" (i.e. le boulot chiant que personne ne veut vraiment faire), parce qu'en étant plus libre de faire un peu ce que tu veux et en gérant ton temps un peu comme tu l'entends, bah ça devient moins contraignant de faire ce qui est plus chiant et que, je pense, tu veux que les autres profitent aussi, donc tu prends "ta part".

Sur les 2 dernières années, j'ai un peu moins d'arrêts maladie aussi (enfin attention, j'ai une plus petite équipe aussi, et ça se joue à 2-3 jours hein, c'est pas non plus extrêmement significatif).

Le travail, cette machine à broyer de l'humain.

Je n'ai pas grand chose à ajouter à ce que dit Yvain (https://sh.ack.red/?5paNxw).

L'épanouissement au travail est une chimère, et ne peut pas servir de base à un modèle de société : c'est une possibilité pour une poignée de privilégiés. Pour le reste, ça sert effectivement de carotte. Les méthodes de management en vogue sont là pour nous broyer, pour nous empêcher de prendre ce qui nous est dû (ce qui nous a été volé en fait), pour faire de nous de dociles petits moutons bien obéissants. C'est pas au travail que vous construirez votre vie. La seule chose que le travail peut faire là dedans, c'est de ne pas être un obstacle.

C'est "marrant", parce que ce sujet est arrivé sur la table récemment me concernant, où on m'a un peu reproché ma manière de faire du management. Je l'avoue absolument, je suis un manager de merde. Enfin, plus précisément, je ne sais pas motiver les gens à faire quelque chose qu'ils ne veulent pas faire. Très concrètement, je n'aime pas et je refuse de forcer quelqu'un à travailler, je ne sais pas "donner l'impulsion". Je ne flique pas. Et je sers de tampon (i.e. je protège mon équipe, c'est à mon sens ça "être responsable"). En fait, ma manière de gérer une équipe, c'est "si tu me dis que tu le fais, tu le fais". Ça implique de pouvoir reprocher qu'une seule chose : qu'on m'a dit qu'on allait le faire, mais qu'on n'a pas de raison recevable (un imprévu, en gros) pour ne pas l'avoir fait. J'estime que c'est largement suffisant dans le cadre d'un travail salarié. La direction estime que ce n'est pas suffisant dans le cadre de la productivité. Quelqu'un d'autre se chargera donc du management.

Pourtant mon cadre de travail est bien plus agréable que dans de nombreuses entreprises hein. Mais ça reste une entreprise capitaliste, avec une organisation du travail capitaliste. C'est plus cool, c'est beaucoup plus soutenable, il y a beaucoup de côtés agréables, mais ça reste de l'exploitation.

Un petit exemple de ce que veut le management au passage hein : http://www.mypersonnaldata.eu/images/misc/management_exploitation.png => travailler plus, avec le sourire, mais sans un centime de plus. Moi, ça me donne juste la gerbe. Je me refuse à le faire.

(via Yvain)

Huhu. :p

Mais il y a pas un problème dans les formules ?

Excellent XD

(bon, si vous n'êtes pas à jour sur GoT, vous regardez pas hein)

Je pose ça là, pas encore lu.

J'ai passé tellement de temps sur Eve, notamment pour cette raison...

J'avoue que le fait que les autres MMO soient extrêmement simplifiés (au niveau économique comme des interactions) me pose un peu problème.

(et puis bon : espace quoi, tu peux pas test)

Ahah, me in a nutshell.

(les deux phrases ^^)

Tellement :D

Perso, j'utilise une nomenclature YYYYMMDDHHmm : ça fait un tri automatique et on sait quand on a modifié le truc :p

Toute une stratégie ^^

Holalalalalalalalala...

Lui, en effet, ça a dû être la pire journée de toute sa vie.

"I am sorry to say but you just nuked your entire company".

Il ne suffit pas de faire des backups. Il faut les protéger de toute erreur de manip (honnêtement, bien plus que vos données live), de tout effacement et surtout vérifier que les backups que vous faites fonctionnent. C'est assez dur à faire accepter à votre patron, mais c'est primordial.

Je vais copier ce que dit sebsauvage, ça résume tout :

"Que peut-on tirer comme morale ?

• faire des backups...
• ...toujours sur une machine séparée (idéalement: sur un site géographique distinct)
• vérifier ses backups.
• faire des backups incrémentaux (afin de pouvoir revenir plusieurs jours en arrière)
• ne jamais monter les backups dans le système de fichiers.
• idéalement: avoir régulièrement des backups déconnectés (c'est à dire des backups fulls réguliers (genre: hebdomadaires) non reliés au réseau)."

Très concrètement, il faut qu'une fois arrivés à l'emplacement de sauvegarde, vos données soient inaltérables. Pas "difficilement modifiables". Inaltérables.

Il y a une commande pour ça sous Linux : chattr. Le fichier de sauvegarde est terminé d'arrivé ? Hop ! chattr +i fichier et même si un rm-rf / arrive, ça ira.

Avec rsync il y a moyen de mettre ce flag normalement, faut juste que je retrouve.

(via sebsauvage)

Houla... On touche au chef, ça va pas, les chiens sont de sortie ! Faut pas toucher à Mélenchon !

Daniel Schneidermann n'a pas raison toutefois : le mélenchonisme, c'est la culture du chef, et Nuit Debout, c'est aussi la culture du chef. D'autres chefs, mais chefs quand même. C'est juste pas Mélenchon-le-sauveur. Alors, c'est pas du "mélenchonisme" à proprement parler, mais c'est pas une "rupture radicale".

Quant au reste de l'article, on y retrouve toutes les manières d'un bon petit chien de garde, bingo !

(et on peut dire "il faut écrire une nouvelle Constitution" sans être mélenchoniste hein)

Franchement, je sais pas.

Je trouve qu'il y a du mieux depuis, que le tout fait moins "artisanal", et que le contenu de Numerama a une certaine qualité.

Pour autant, j'arrive pas à être convaincu, il y a un truc qui me gêne et je sais pas quoi.

C'est de pire en pire la maire de ma ville, sans déconner.

Qu'elle aille bouffer de la terre, ça lui évitera de dire des conneries à défaut d'éviter d'en faire.

J'espère qu'elle sera condamnée.

"INFILTRER LES MANIFESTANTS, UNE PRATIQUE COURANTE"

Bah, comment vous dire ?

Lorsque aucune section ne reconnaît un des siens sur les photos/vidéos et que lorsque le SO arrive à en choper un, il a une carte de flic, ça met légèrement le doute, vous voyez...

Alors que la gendarmerie mobile va récupérer son petit clébard, ça n'a rien de surprenant, et ça n'a rien de nouveau, en effet.

Et puis ça permet aux médias de faire leurs choux gras sur "les vilains casseurs". C'est sûr que "les flics détruisent les biens publics pour jeter le discrédit sur les manifestants", ça fait pas le même effet... notamment sur les subventions de l'État, hein ?

"Pour lui [porte-parole d'UNSA-Police, NDLR], les choses sont claires : "Ils ne font pas de provocation. Il y a un code de déontologie, ils le respectent."

Meilleure blague du monde ! XD

Edit : l'article date de 2010, c'est pour faire le rapprochement avec ce qu'il se passe en ce moment hein, c'est peut-être pas forcément clair.

AHAHAHA ! Excellent ! :D

(via Christophe)

OMG la chaîne 10 minutes à perdre est revenue.

Il y a de grands moments cultes.

(bon, aussi de grands moments problématiques hein, attention)

Edit : en fait dans mon souvenir c'était quand même mieux.

Je suis d'accord que les open space c'est de la merde.

Mais il me semblait que les inventeurs du concept avaient dit que c'était un échec parce que tous leurs principes n'avaient pas été respectés. Contrairement aux cages à lapins que sont les open spaces d'aujourd'hui, le projet initial était un vaste espace avec plein de plantes et un espace par salarié au dessus de la moyenne.

Bon, même avec ça, on n'évite pas l'effet panoptique ou le manque d'intimité, mais ça règle une partie du problème de bruit et ça gêne moins pour se concentrer. Ça reste de la merde hein, on est bien d'accord.

C'est marrant parce que quand je travaillais pour un grand constructeur automobile, en open space, la direction de l'époque insistait sur le fait que "ça facilite la communication". Non. Les allemands (même si les concepteurs du principe de l'open space sont allemands d'ailleurs) préfèrent largement les bureaux individuels/partagés aux open spaces et n'ont pas plus de problème de communication : la communication est une stratégie d'entreprise qui ne dépend que très peu de l'aménagement des locaux.

Pour preuve, en open space on retrouve des stratégies de mise en place d'une intimité, et des rituels différents se mettent en place mais ne facilitent toujours pas la communication : là où on frappe à une porte pour savoir si on dérange, on doit faire un signe de la main, attirer l'attention du mec avec le casque, attendre à un endroit précis, etc.

Cette nouvelle forme de rituels n'est pas "standardisée" : chacun met en place la sienne, et il est difficile pour les autres de comprendre et s'y conformer. C'est d'autant plus difficile que la direction fait totalement l'impasse sur ces problématiques et continue de s'attacher à son modèle, en martelant que, si, ça facilite la communication et que s'il y a un problème, c'est un problème de personne, pas du modèle.

Ce brouillage des moyens "d'entrer en contact" est anxiogène et participe donc à augmenter le stress, et le stress ne facilite en rien la communication.

Bref, les open spaces, c'est de la merde (mais je l'ai peut-être déjà dit ça).

Donc on va payer avec NOTRE argent la spéculation privée des taxis alors que les licences de taxis sont gratuites et qu'ils se sont jamais battus pour en avoir plus ?

Ils se foutent de notre gueule non ? C'est un poisson d'Avril, c'est ça ?

À l'extrême limite, je veux bien pour les taxis artisans sans lien avec les centrales, qui ont subit cette volonté des grosses compagnies de taxis. Mais hors de question qu'un seul centime aille aux compagnies de taxis.

Ah, sinon : ordures.

Edit : a priori le système fonctionnerait ainsi : collecte (via une taxe j'imagine) sur l'ensemble des taxis pour constituer un fond de remboursement des taxis qui en feront la demande. Si c'est un tel système qui est mis en place, alors OK.

Cet instant magique...

Ah c'est cool ça, merci !

Du coup comme j'héberge modestement quelques services, j'en ai mis un aussi :)

Qu'est-ce qu'un warrant canary, pour les béotiens ?

Il s'agit d'un système permettant à un hébergeur de service, d'avertir ses utilisateurs s'il a été ou non dans l'obligation/contraint de collaborer secrètement avec un gouvernement.

Les lois liberticides fleurissent et permettent aux gouvernements de contraindre secrètement un acteur du net à donner des informations confidentielles et/ou personnelles sans passer par un juge et donc sans aucun contrôle civil et citoyen. Il a bien fallu inventer un moyen pour permettre aux fournisseurs de services d'alerter ses utilisateurs qu'ils ont été obligés de collaborer. Ces lois interdisent quasiment toujours au fournisseur de faire mention du fait qu'ils ont été sollicités, et interdisent expressément de dire précisément pour quoi et dans quel cadre.

De là est né le warrant canary, une image ou un texte qui, s'il est présent, permet de dire que le fournisseur n'a pas été contraint à fournir des données privées. Le jour où il disparait, c'est que le fournisseur a été contraint de collaborer et que des données ont été livrées.

Pour l'anecdote : on utilisait des oiseaux en cage dans les mines afin de prévenir du niveau de monoxyde de carbone, ennemi mortel bien connu, qui accompagnait souvent les dégazements de grisou (ennemi mortel des mineurs par excellence). Les oiseaux sont bien plus sensibles au monoxyde de carbone que les humains et gonflent leur plumage en sa présence, alertant les mineurs sur les risques dans cette partie de la mine. Enfin, ça, c'était avant les techniques plus évoluées qui virent leur apparition au début des années 60, en particulier les grisoumètres, mais ça, c'est une autre histoire.

WTF ? XD

"L'histoire bégaie, mais on va finir par la sortir cette putain de syllabe."

Discussion avec un manifestant anonyme hier.

Tu peux vouloir parler de plusieurs choses étant donné le sujet... L'intersectionnalité (des oppressions), la matrice de domination (ce qui est un peu pareil à quelques nuances près), l'intégration/intériorisation des stigmates...

Ça c'est chouette !

Ripaille In Peace.

:D

Ah bah voilà un article qui met le doigt sur ce qui me gêne dans The Division.

Un autre article à lire (cité dans l'article) : http://www.zam.com/article/237/the-division-is-a-terrible-tom-clancy-game => The Division est un mauvais Tom Clancy. Et je dois bien avouer que j'aime beaucoup les Tom Clancy depuis le premier Ghost Reacon.

(via Sammy)

C'est exactement ça, et c'est la seule voie de sortie viable : l'intelligence collective, abandonner l'esprit de chef.

C'est là une des limites actuelles de l'intelligence artificielle (si une telle chose existe). Elle ne fait qu'apprendre, analyser et reproduire.

Il y a une chose fondamentale qui nous séparent : les valeurs morales. Certes, certains humains opportunistes tiennent des propos au gré du vent, mais ce n'est pas comme ça qu'on fonctionne globalement.

Les notions de ce qui est "bien" et ce qui est "mal" sont essentielles à la vie en communauté. Et ça s'apprend plus par les sentiments (on adopte ces valeurs parce qu'elles nous parlent profondément, quelle qu'en soit la raison) que par l'analyse.

Ce n'est pas un "esprit critique" qu'il manque à cette IA, ce sont des valeurs profondes contre lesquelles confronter les informations reçues. C'est là que prend source, quelque part, notre humanité (et la politique au sens large). Et aussi, évidemment, et ça va avec, comprendre la portée et les implications de ses propos.

Cette expérience est un parfait exemple que tout est politique et que la technologie n'est pas neutre.

(et puis c'est drôle, aussi)

"Jean-Michel Aphatie et ses semblables ne sont pas seulement des rouages : ce sont aussi des agents (très actifs) d’une domination multiforme qu’ils exercent sur leur propre terrain et à leurs propres conditions."

Jean-Michel Apathie est-il un chien ? Oui.

...

OH PÉTAIN LA VACHE !!! Ô_Ô

C'est génial ! Énorme !

...

...

That still only counts as one.

:D

Merci @BFMTV de nous informer aussi bien !

Ou pas hein.

Bouffons.

BFMTV, c'est Fox News.

Merci pour ce témoignage. Clairement, ne pas être attendu par le client doit beaucoup aider (ne serait-ce que parce que du coup tu peux te passer plus facilement des deadlines).

Mais ça doit tout de même fonctionner, une fois que le client est informé (et satisfait, c'est là que tout se joue au final).

C'est une équation complexe, mais il faut oser. Parce qu'au final, on n'a pas le choix si on se soucie de l'humain en fait.

Je pose ça là.

Les copains/copines qui bossent en SSII en particulier, y en a-t-il un⋅e seul⋅e qui n'ait pas entendu cette "blague" un jour ?