La meilleure vidéo sur cette histoire de réforme de l'orthographe, amha.
Oui et non.
Par construction (faut que je retrouve les études mais j'ai AG dans 15 minutes alors je fais vite ^^) nous sommes plus attentifs à une voix féminine. C'est globalement une construction sexiste.
Cependant, le but du logiciel est d'être écouté. Il est donc normal que par défaut on choisisse un timbre de voix plus écouté. Autrement, ça se vendrait moins.
Mais le faire, c'est entériner quelque part que les femmes sont "naturellement des assistantes". Donc ça perpétue une oppression sexiste.
Dans le cas de Cortana cependant, la voix est masculine par défaut en France par exemple (c'est ce qui est dit dans l'article, je n'ai pas vérifié moi-même).
Et même en laissant le choix à l'utilisateur au moment de l'initialisation du logiciel : il choisira sans doute une voix féminine (mais au moins, le choix sera là, et c'est déjà ça).
C'est pas une question piège, c'est une question profonde. Nuance ^^
(je vous laisse avec ces pistes, moi je vais me faire houspiller pour être en retard ^^)
J'ai une question (toute con hein) !
C'est quoi "être naturellement respectueux" ?
Les voitures sur les pistes cyclables, dans les quartiers piétons, et maintenant sur les rails !
Je dois dire que je m'attendais pas à ça. Bien joué Microsoft.
Je le dis pas souvent hein ^^
Après, les questions que ça soulève sont aussi intéressantes, mais portent surtout sur un sujet très particulier, qui devrait être plus visible : non, la programmation n'est pas "par nature" apolitique, au contraire. Et bien sûr, ça pose la question de l'éthique en informatique, et du droit des machines par ailleurs.
En revanche, l'article part loin : "Faudrait-il, par exemple, que Cortana prenne en ligne de compte les considérations des principales religions, en réagissant par exemple lorsque l’utilisateur insulte une figure sainte ou effectue une recherche particulière (les images du prophète Mahomet) ? Ou rejette les requêtes pornographiques lorsqu’elles reflètent une vision avilissante de la femme."
Il ne s'agit, de ce que je comprends, que de la manière dont Cortana répond aux propos déplacés à son encontre. Quelque part, on programme ici son caractère, mais sans limiter sa fonction. On peut donc conclure que "est-ce que tu suces ?" sera rembarré, mais que la requête "images de Mahomet se faisant sucer" sera traitée normalement.
Le seul truc que j'aime bien autour de cette information, c'est les jeux de mots et blagues qui fleurissent un peu partout. Ça montre bien que c'est une langue vivante ^^
En revanche, les personnes qui s'indignent sans comprendre le sujet (et en faisant d'ailleurs toute une ribambelle de fautes d'une manière générale, et viennent ensuite se poser en "défenseurs de la langue") ont tendance à vite gonfler.
Et pan !
Je confirme, c'est complètement irresponsable. Mais Sarkozy est un irresponsable, non ?
Ah, Monsieur Glavany, égal à lui-même...
Je vais faire court :
"Etre laïque aujourd’hui ça n’est pas tout accepter des religions sous prétexte que la laïcité n’est pas et ne sera jamais antireligieuse. C’est être critique et exigeant avec elles, notamment pour qu’elles se démarquent sans ambigüité de leurs intégrismes respectifs. C’est ainsi qu’elles montreront leur fidélité à la République."
Non. Être laïque aujourd'hui, c'est justement arrêter de triturer la laïcité dans le but d'en faire une arme d'oppression, et en particulier affirmer que la laïcité ne peut pas être antireligieuse, et ne rien exiger "des religions" (en réalité de toute personne en fait) autre chose que le respects des lois, qui doivent être générales, abstraites et impersonnelles (donc pas la loi sur le voile, par exemple). Ces dernières considérations sont aujourd'hui bien lointaines : on préfère faire une loi par fait divers plutôt que de réellement travailler comme législateurs. Le fait que vous écriviez ces termes alors même que vous êtes député ne fait que confirmer mon inquiétude vis-à-vis de la capacité du parlement à faire un travail de législateur correct.
Quant à demander "aux religions" de se "démarquer de leurs intégrismes respectifs", vous outrepassez de loin tous vos droits. Tout d'abord, et j'ose espérer que ce n'est pas un scoop pour vous même si j'en doute, c'est ce qu'elles font déjà. Toutes sans exception. Mais il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Mais par cette phrase, vous imposez un devoir que vous n'êtes nullement en droit d'imposer : on ne jure pas fidélité à la république. C'est là sa force et sa plus grande contribution au bien commun, bien plus qu'une faiblesse pouvant mener à sa destruction. Essayer de modifier les dispositions d'une loi pour obtenir l’asservissement d'une partie de la population à un ensemble d'institutions, ça porte un nom, cher Monsieur Glavany. C'est dangereux. Et ça pue. Vos velléités de colon n'y changeront rien.
J'avais dit que j'allais être bref, c'est raté. Mais je n'ai fait là que survoler la réponse qui devrait vous être faite.
Cependant, je peux la résumer ainsi : retourne te coucher, guignol.
Un article intéressant et posé sur la réforme de l'orthographe qui fait tant parler (et qui est une chose normale).
J'ai regardé. Et j'ai été déçu par l'interview.
Alors bon, on savait que Christiane Taubira était loyale, mais là c'est en effet jusqu'à l'absurde. J'ose espérer que c'est une loyauté née de son orgueil plutôt qu'une souscription aux idées du gouvernement et de la sociale-démocratie.
Ah, c'est intéressant ça...
Parce que Gitlab, c'est un peu une usine à gaz quand même.
(via le barbu digressif)
Le monde actuel. Allégorie.
Qu'il me tarde de rentrer chez moi aujourd'hui...
...
...
POUR POUVOIR JOUER À XCOM2 OMG IL EST SORTI IL EST TROP BIEN C'EST GÉNIAL OMFG !!!!!11111111ONEONE
Intéressant ça ! :)
Une façon très claire d'appréhender le temps.
En complément des vidéos de Micmath sur la 4e dimension (au sens purement mathématique) : https://www.youtube.com/watch?v=LQFkUjYzOn8&list=PLNefH6S6myiOfykOcgIc2sYrpr1Zk5Mhi
Il n'y a pas que les internautes !
La CFDT est d'accord pour la suppression de l'accent circonflexe mais demande une réévaluation de la mesure dans 50 ans.
La CFTC demande à conserver l'accent circonflexe mais propose d'interdire les initiatives de français neutre ou de féminisation des écrits.
Le MEDEF propose la suppression de toutes les autres règles de français afin d'améliorer la compétitivité de la langue à l'international.
Attali est en train d'écrire un rapport qui entend démontrer la nécessité d'appliquer les règles de langue américaine aux mots français, pour améliorer la compétitivité à l'international en faisant genre de pas trop donner raison au MEDEF.
La CGT, Sud et FO lancent un appel unitaire pour dédommager les mots privés d'accent circonflexe.
La CNT fait une scission entre ceux qui veulent bien supprimer l'accent circonflexe et ceux qui s'en foutent.
J'ai vu ce documentaire hier soir sur LCP (dans Droit de suite : http://www.lcp.fr/emissions/droit-de-suite/vod/178428-israel-jusqu-ou-peut-conduire-le-fanatisme-religieux)
C'était vraiment très intéressant, et ça explique assez bien la situation actuelle (il y a beaucoup d'informations mises de côté, mais l'essentiel y est). Vraiment bien fait.
Vous avez sans doute vu "le syndrome du grand méchant monde", d'Horizon. Si non, c'est vraiment une grosse erreur, et vous devriez corriger ça immédiatement par là : https://www.youtube.com/watch?v=8WiiqssAME4
En situation de "discussion au coin de la cafet", on n'a cependant pas forcément le temps de dégainer une vidéo et d'y scotcher un collègue pendant 45 minutes...
J'ai 2 collègues qui regardaient BFM TV & co de manière assez soutenue (en écoutant RMC en voiture, enfin voilà quoi, vous voyez le tableau). Au moment des attentats du 13 Novembre, une de ces collègues était en état de panique/paranoïa (en mode "qu'est-ce que je vais laisser à mes enfants, comment je peux les protéger, qu'est-ce qui va arriver, que faire ?". Au point de ne plus pouvoir dormir correctement, avec les impacts que vous imaginez.
J'avais déjà convaincu un collègue d'arrêter de regarder BFM et d'écouter RMC. Ça fait presque 6 mois qu'il a arrêté maintenant.
La collègue en question a arrêté aussi il y a peu de temps.
Rien d'étonnant à ce qu'ils se sentent mieux donc. Bien mieux. Se sentent-ils moins bien informés ? Absolument pas.
Se sentent-ils moins stressés par le monde qui les entoure ? Complètement.
Ont-ils l'impression que "la civilisation va s'écrouler" d'un instant à l'autre ? Plus du tout (ils restent relativement pessimistes, mais voient des solutions ou commencements de solutions là où ils pensaient avant à un cheminement inéluctable)
Ces médias du "scoop" et du sensationnel sont un réel poison, avec des dangers concrets ; ils sont une pollution pour l'esprit, pour la citoyenneté et pour le bien-être. Ils sont une nuisance au bien commun.
Ils ne sont pas seulement inutiles : ils sont nocifs. Très concrètement. Y compris à petite dose. Ne les consommez plus, et dites à votre entourage de ne plus les consommer : c'est un enjeu d'hygiène mentale de premier ordre.
Ces médias sont pires pour "notre civilisation" que tous les terroristes réunis.
Alors...
Ça marche pas sous mon Firefox (mais j'ai désactivé pas mal de choses de base, genre WebRTC, ça aide pas), mais ça marche sous Chrome.
Intéressant... Je garde sous le coude.
Bon aller, il manque plus qu'une poignée d'euros (16%, soit genre 1300€, c'est keud) pour voir ce super projet accompli.
Et si vous ne comprenez pas pourquoi un non-vegan soutient un projet vegan, je crois que Benjamin Bayart le dit bien mieux que moi : http://edgard.fdn.fr/blog/index.php?post/2016/01/26/Faire (si vous versez une petite larme à la lecture de ce billet, c'est normal)
(et puis aussi que quand on a des copains, on les aide dans leurs projets, ce sont des choses qui se font encore)
Ce projet, c'est un projet pour faire le monde, ensemble.
Et puis, après tout, comme le dit la chanson, "le ventre plein, l'Homme peut discuter" (et une table vegan, vous pourrez dire ce que vous voulez, mais c'est l'une des plus inclusives au final).
Graciée partiellement.
Elle peut demander une remise en liberté conditionnelle. Alors c'est une avancée hein, mais étant données les circonstances absolument horribles, une grâce totale (levée de la peine) ne m'aurait pas du tout choqué (et même une amnistie, mais c'était pas le débat).
Là, elle doit encore faire des démarches administratives et un juge d'application des peines peut très bien lui refuser cette liberté conditionnelle (même si les chances sont minces). Quand on voit les efforts de ce gouvernement pour détruire la séparation des pouvoirs exécutif et judiciaire, cette décision a quand même quelque chose d'insultant, quelque part.
Le principal reste cependant la libération de Mme Sauvage, et de ce point de vue, c'est un réel soulagement.
"Après l’armée qui chante le Temps Ces Cerises, la Commune commémorée en rebaptisant une station de métro, demain on nous annoncera qu’on va donner la légion d’honneur aux Goodyear, décorer les manifestants qui se mangent des coups de tonfa, foutre Louise Michel au panthéon, proposer l’intégration de Jean-Bernard Pouy à l’académie française, ériger une statue à l’effigie de Libertad devant l’assemblée nationale, le dessus deviendra le dessous, le chaud sera le froid, le noir deviendra bleu blanc rouge, et on chantera le Père Duchesne au 14 juillet. Sacrée rigolade."
Tanx, chevalier des arts et des lettres ? Ôo
"Chevalier mon cul, que crève l’état et son ministère." \o/
Le cynisme de l'état n'a aucune limite.
J'ai ri ^^
L'intérêt de la Ve république, c'est la stabilité de l'exécutif.
...
...
LOL
"He still wears goggles, though – safety first." XD
Et encore une baisse du budget pour les associations aux ulis... Et pas qu'un peu.
C'est tout le tissu associatif (vital à cette ville, parent pauvre de l'Essonne) que la maire actuelle veut étouffer. On parie que les premières associations touchées vont être celles qui avaient appeler à ne pas voter pour cette municipalité ?
"Employée depuis 2012, Vanessa a d’abord cumulé les CDD avant de réclamer un CDI qu’elle a fini par obtenir en septembre 2015, grâce aux délégués syndicaux locaux. « Ça avait jeté un froid », se souvient cette femme célibataire."
3 ans de CDD, elle réclame (légalement) un CDI, qui ne peut que lui être accordé (c'est la loi). 3 mois plus tard, la direction la licencie, pour une erreur de caisse de 5€ en fin de journée.
Ça me permet de parler de la condition des caissières, en particulier dans les magasins discount.
En général, les contrats sont des CDD, à mi-temps voire moins, en horaires fractionnés, payés au SMIC, dans des conditions de travail pas franchement favorables (salles de pause décrépites voire fusionnées avec un local technique, tabourets inconfortables au possible et casse gueule, journées de 10h fractionnées, pause pipi à heure fixée, jours de repos variables dans la semaine, etc.), et avec évidemment la quasi-interdiction de se syndiquer.
C'est ça, le prolétariat. C'est ça que veut généraliser Macron et tous les chantres du libéralisme, à l'ensemble des métiers. Parce que, oui, ça permet de faire des économies : en épuisant les travailleurs, en les exploitant jusqu'à ce qu'ils crèvent, et en faisant tout pour qu'ils ferment leurs gueules.
Note importante : oui, elle gagnera aux prud'hommes. Mais dans 2 ans. En attendant, elle a été licenciée pour faute grave, donc sans indemnités (en dehors des indemnités de congés payés). Elle est handicapée à 80%, donc pas évident de retrouver du travail. Carrefour cherche à la briser, car un⋅e salarié⋅e qui exerce ses droits n'a pas sa place dans une entreprise (elle touchera le chômage, mais une misère, pendant très peu de temps).
"Les grévistes d’OMS ont gagné ! Ils ont signé hier soir un protocole d’accord et vont pouvoir sortir du conflit la tête haute."
\o/
4 mois de grève, possibles grâce aux soutiens et à la solidarité. C'est beau, exemplaire.
Non. Non non. Ça se passe jamais comme ça. XD
Heu. What ?
Alors non seulement l'exemple des bulles est un mauvais exemple, mais alors la remarque sur les vêtements des femmes l'est encore plus. Tellement que je sais pas par où commencer : l'habit compte dans la "forme" d'un propos ? Pourquoi lier les propos d'une femme à ses fringues ? En quoi une femme est forcément "une camarade de lutte" d'une autre ? Je.
Après, qu'on soit clair : il n'est pas question, et ne sera jamais question, d'endoctrinement, violent ou non. Le fait que tu choisisses ce terme pose un certain nombre de problèmes (et pas de forme, mais bien de fond, il ne s'agit pas d'une nuance, mais d'un concept).
Comme pour la manipulation, il n'existe pas, pour quelle cause que ce soit, de "bon endoctrinement".
Tu penses qu'un discours "non-violent"/"non-accusateur" a une meilleure perception. Non.
Le gros du travail du militantisme est d'exposer son point de vue et de le faire comprendre à l'autre, en lui montrant, dans "notre" cas, toute la violence que les oppressions entraînent. Il s'agit de montrer et démontrer en quoi le système actuel est inacceptable, et en quoi on peut créer quelque chose de mieux.
Très concrètement, c'est violent. Parce qu'à un moment tu te rends compte de tout ce que ces oppressions impliquent. Et très concrètement, si tu refuses de le voir, c'est que tu es complice. On ne peut pas reprocher à quelqu'un qui ne s'est jamais penché sur une question d'être le complice d'une oppression, parce qu'il est en général dans un système (ou écosystème) qui lui cache toute cette violence. On peut en revanche le reprocher à quelqu'un qui continue obstinément de nier.
Ce que tu appelles "discours violent" est en général un discours qui atteint le point de "là, il refuse de comprendre/il est consciemment complice".
Est-ce que c'est "contre-productif" ? Non. Certaines personnes "tiltent" comme ça. Parce qu'elles tiennent à rester dans leur confort le plus possible jusqu'à ce qu'on les bouscule pour leur mettre le nez dans leur merde, parce qu'elles ont besoin de voir une opposition frontale pour s'intéresser à quelque chose, parce qu'elles ont besoin qu'on les pousse au cul pour se bouger, parce qu'elles aimaient bien la personne jusque là et se posent la question de si elles ont pas fait quelque chose de travers, parce que tout un tas d'autres raisons propres à chaque individu.
Et il y en a qui se braquent contre toi, et qui vont rencontrer quelqu'un qui va avoir un autre type de discours (en général environ le même que tu avais eu peu de temps avant d'avoir ton "discours violent"), et là ça va marcher, et ils vont revenir vers toi en disant "tu avais raison". D'autres vont se braquer et ne jamais revenir.
S'il y avait UNE forme de discours qui marchait, ça serait tellement plus simple. Mais parce qu'on est tous différents, qu'on a tous vécu des choses différentes, qu'on a tous des sensibilités différentes, il n'y en a pas UN qui marche. Il y en a des dizaines, et même des combinaisons de discours qui, au final, amènent une personne à réfléchir et à changer. Et ça dépend même de la personne qui, à discours strictement identique, tient le discours.
J'ai pas la vérité, si tant est qu'une telle chose existe. J'ai pas une vision absolue de "la réalité". J'ai un prisme de lecture, comme toute personne capable de penser. J'ai une méthode de réflexion et d'analyse, que j'essaye d'être la plus irréfutable possible, et c'est jamais parfait. J'ai des amis, proches ou non, qui s'en prennent plein la gueule pour ce qu'ils sont, et je ne suis pas insensible à leurs souffrances. Je défends une idéologie, comme toutes ces personnes qui prétendent ne pas en défendre une et qui du coup ne font qu'entériner l'idéologie dominante, et son cortège d'oppressions, sans s'en rendre compte. Je ne suis pas neutre.
J'ai ma façon de faire. Et elle marche. Pas forcément sur le coup, pas pour tout le monde, pas tout le temps, pas forcément pour la personne avec qui je discute mais aussi parfois pour les personnes qui écoutent. Est-ce que c'est contre-productif, c'est à dire est-ce que, par la forme du discours, je vais convaincre des gens d'aller "dans le camp opposé" (parce que c'est ça, être contre-productif hein) ? De fait, mec, ils y sont déjà.
Après, je peux toujours me planter, mais je n'ai pas de ""discours violent"" sans une bonne raison ou un historique.
(et je continue d'affirmer que la violence des discours qu'on me prête est bien moins dangereuse et violente que la violence concrète des oppressions du monde actuel)
Donc Urvoas à la Justice.
Vous savez, c'est ce mec qui voulait fusionner le ministère de la justice et celui de l'intérieur (http://www.liberation.fr/france/2015/05/04/jean-jacques-urvoas-a-bonne-renseigne_1289388)...
Le message est très clair : la Justice, c'est terminé.
Ça y est, il n'y a plus personne de gauche au gouvernement.
Valls, qui faisait à peine plus de 5% aux primaires du PS, place ses pions aux plus hautes fonctions de l'État, et verrouille tout.
Et les 5 ministères régaliens (Justice, Intérieur, Économie, Affaires étrangères et Défense) sont tenus par des hommes blancs.
Vive la République. Vive la France.
Microsoft fait parfois les choses bien. Même TROP bien. Si si. Alors, c'est "trop bien" au point d'en être chiant hein, qu'on soit clair. Et puis "trop bien" au point de pas le mettre dans leur documentation.
Vous le savez sans doute, plusieurs points d'administration sous Windows passent uniquement par la ligne de commande. Jusqu'ici, tout va bien.
Mais saviez vous que les arguments de la ligne de commande sont localisés (i.e. "traduits") ?
Par exemple, prenons la commande suivante (ne la faites pas chez vous !) :
takeown /f dir /r /a /d y > NUL (=> récupère les droits d'accès sur le fichier/dossier "dir", récursivement, en donnant les droits à mon groupe et ne fait pas chier à me demander confirmation)
Sur un Windows en anglais, aucun soucis, votre commande est exécutée. Sur un Windows en français, vous aurez l'erreur "y n'est pas un argument valide".
En effet, le "y" du paramètre /d correspond à "yes". En français, on dit "oui". Il faut donc, sur un Windows français, taper :
takeown /f dir /r /a /d o > NUL
LES ARGUMENTS SONT LOCALISÉS !
MAIS ! La doc ne le dit pas : https://technet.microsoft.com/fr-fr/library/cc753024%28WS.10%29.aspx
Si vous êtes un peu fatigué, il y a de quoi perdre pas mal de temps...
Beh c'est tout le problème : tu ne t'exprimes que sur la forme.
Alors autant, un⋅e camarade de lutte/concerné⋅e qui reprend sur la forme, bah tu sais d'où la personne parle, et elle a en général les arguments pour montrer en quoi ça pose problème, voire proposer des axes d'amélioration, des pistes, des ressources, etc. (ou même juste que c'est à toi de le faire hein, mais il y a une légitimité)
Autant de la part de quelqu'un qui prend pas position... Bah heu... lol ?
Du coup, si tu fais la chasse aux comportements contre-productifs, je pense qu'on peut comptabiliser le tiens dedans.
Encore une fois, pas de "hard feelings" hein, mais globalement, tu as tort (il y a une liste longue comme le bras de documents, rapports, études qui prouvent que, non, il n'y a pas de "bulle de violence" hein, ça se passe comme ça dans la vraie vie environ partout ; vouloir éviter le "déversement de sentiment de profonde injustice" est l'exercice d'un privilège, et on ne décide pas de ce qu'on "est", car on n'existe qu'à travers le regard de l'Autre) et tu viens reprendre quelqu'un sur la forme de ce qu'il dit en prétendant que c'est "contre-productif". Avoue que c'est pas vraiment acceptable ^^
Le Big Rip, on en parle ou pas ?
Parce que l'infinie froideur (Big Chill) n'est qu'une des possibilités proposées (et peut-être même qu'une étape, rapport à la nature du vide, non ?) et que sur le destin de l'Univers, rien n'est certain. On parlait bien d'un Big Crunch à une époque (hypothèse a priori écartée définitivement désormais). Et le Big Rip est une théorie qui correspond de plus en plus aux dernières observations, notamment liées à l'hypothétique énergie fantôme.
En gros, la science, il me semble, n'affirme rien. Et ne répond pas encore à la question.
Par contre, c'est marrant, mais lorsqu'on parle du destin de l'univers, chez les anglophones, tout est soudain "Big". On n'imagine pas quelque chose d'aussi immense, total, que l'Univers puisse "finir" autrement que dans quelque chose de "grand". Il y a quelque chose de vertigineux là dedans, et le fait que nous, insignifiants au regard de cette immensité, essayons de comprendre et d'expliquer cette étendue qui nous dépasse de tellement loin (le nombre d'observations faites de l'Univers est ridicule par rapport à tout ce qu'on devrait observer pour réellement avancer) ne cessera de me fasciner.
Il en va d'ailleurs de même pour ce qu'on appelle "l'infiniment petit", et pourtant tout est lié en un tout. Et entre la plus petite composante ("atome" mais pas au sens où on l'entend aujourd'hui, au sens du "ne peut pas être coupé") d'un tout et la plus grande composante qu'on peut appeler "tout", où se situe l'être humain ? Plutôt du côté de "plus insignifiant" ou plutôt du côté du "tout" ?
Ça à l'air évident comme réponse (l'Univers nous semble contenir bien plus de choses que ce qui nous sépare de ce qu'on imagine être le plus petit élément constituant la matière), mais en réalité, lorsqu'on se penche sur la question, c'est pas forcément aussi simple qu'on le croit. Et c'est génial :D
(oui, je digresse, je sais)
"Donc, tu n'as pas compris que j'étais d'accord sur le fond mais pas sur la forme, comme bien souvent avec toi."
J'ai juste une question, parce que j'ai un peu cherché mais pas trouvé. Alors c'est ptet de ma faute hein, j'ai pas fait de vérification approfondie.
Quand est-ce que tu t'es exprimé sur le fond, exactement ?
Parce que de ce que je vois, tu t'exprimes souvent pour dire que c'est la forme qui pèche, mais tu ne mentionnes jamais de fond.
https://my.shaarli.fr/tsyr2ko/?searchterm=violence
https://my.shaarli.fr/tsyr2ko/?searchterm=viol
https://my.shaarli.fr/tsyr2ko/?searchterm=sexisme
https://my.shaarli.fr/tsyr2ko/?searchterm=justice
Edit : https://my.shaarli.fr/tsyr2ko/?imINRQ
Je dis ça hein...
Edit : je cherche pas à "fusiller" ou quoi hein, c'est juste que bon, à un moment, les gens qui n'arrêtent pas de dire "je suis d'accord sur le fond mais pas sur la forme" ne s'insurgent toujours que sur la forme, et on a vraiment l'impression qu'au final, le fond, ça ne les touche pas. Du coup, la forme tant décriée devient le seul moyen de les faire vaguement s'exprimer sur le fond.
(à moins que tu ne considères ce fameux fond comme pas vraiment important pour t'en insurger publiquement hein, ce qui est aussi une position valable, mais qui vient en contradiction de ton propos et donc l'invalide)
Oh bim !
"Anti-choix" j'aime bien. "Pro-vie" ça laisse entendre que la vie de la mère est négligeable devant celle d'un fœtus (parce que c'est bien la mère qui doit vivre avec un enfant non-désiré, ou risquer sa vie pour se faire avorter quand même lorsque l'IVG est illégale).
Un faf peut sortir un fusil et viser des gens qui manifestent en plein état d'urgence, juste à côté de CRS, et il est toujours libre de se déplacer dans la rue (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?aD2X2A).
Un réfugié ramène un portefeuilles qu'il a trouvé dans la rue, avec du liquide, à la gendarmerie, ils confisquent les passeports de toute sa famille et sont assignés à résidence.
Après ça, venez me dire qu'à la fin, ça ne se règlera pas entre les fachos aidés par les flics et nous.
Venez me dire qu'il n'y a "pas d'amalgame".
Venez me dire qu'on est tous égaux devant la loi.
Venez me dire que "pour être tranquille, il n'y a qu'à respecter la loi".
Venez me dire qu'on ne peut pas considérer que, globalement, tous les flics sont des saloperies. Il est où "le bon flic" que vous vantez tous en prétextant que "ouais mais yen a des biens". Ils sont où tous ces "flics biens", défenseurs de l'ordre et de la justice qui s'indignent devant ces actes et dont le nombre que vous supposez écrasant devrait nous faire croire dans la valeur de ces raclures ?
Venez me dire qu'il n'y a pas de quoi pleurer de rage.
J'attends. Et je vais attendre longtemps.
"Entre-temps, un jeune homme est rentré chez lui. Il ressort quelques secondes plus tard armé d'un fusil et menace de tirer, mettant en joue les migrants pendant quelques instants."
Rien à voir avec le fait que ledit habitant soit un nazillon, évidemment (http://imgur.com/0D32Xob).
Et comment cette dénonciation des lobbies est aussi devenu un moyen pour lesdits politiques corrompus de "dénoncer des pressions" des citoyens. Le petit goût de vomi dans la bouche, c'est normal.
via http://liens.howtommy.net/?Rgjq-A
(hiiiiiiiiiiii ! quand je partage depuis krissfeed ayé les "via" marchent ! :D)
Rah pétain...
Les AVC, c'est vraiment de la merde, j'en sais quelque chose. Heureusement qu'il était entouré d'amis (et que les secours n'étaient pas à 1h de route comme dans certains endroits !).
Courage.
(via yakmoijebrille)
Je réponds à Barbe Rouge du même coup (http://redbeard.free.fr/links/?zvn4xQ)
Même si tout est disponible ici : https://github.com/shaarli/Shaarli :p
Globalement, pour le visiteur, dans la version de base, il n'y a pas de différence à moins de rajouter des plugins (https://github.com/shaarli/Shaarli/wiki/Plugin-list)). Pour l'instant cependant, même si la documentation parle d'une interface pour les gérer, elle n'est pas encore disponible, donc ça se gère encore à la main.
Côté "utilisateur" (i.e. contributeur) il y a plusieurs petits ajouts intéressants :
Mais le plus important, à mon sens, c'est bien les plugins, notamment celui pour archive.org, celui pour lire les vidéos directement et le markdown pour les plugins "supportés par la communauté", et l'autosave pour les plugins tiers.
Voilà :p
Si vous jouez un peu à Kerbal Space Program, vous avez très vite pu vous rendre compte que l'établissement d'un rendez-vous spatial est... assez difficile à la main et au doigt mouillé (il a fallu le programme Gemini aux américains pour s'en rendre compte) (ce qui m'a d'ailleurs fait un peu sortir du film "Gravity" : on ne peut pas opérer un rendez-vous spatial à la vue, c'est impossible).
Ce petit outil en ligne vous permet de calculer un rendez-vous avec un objet céleste. Attention cependant : vous devrez aligner votre plan avec celui de l'objet en question avant de passer en orbite de transfert, sinon vous vous retrouverez complètement à la dérive ^^
(bon, évidemment, vous pouvez toujours utiliser MechJeb, surtout si vous voulez faire des constructions complexes, mais il faut faire les choses au moins une fois à la main pour bien se rendre compte et comprendre ^^)
Bon, ayé, je suis enfin passé à la nouvelle version de shaarli, par la communauté (merci beaucoup pour tout le boulot abattu au passage !)
Je vais très certainement trifouiller la CSS et le reste dans les heures et jours à venir, ne vous inquiétez pas donc si quelque chose s'affiche mal :p
Avant de parler trop vite sur la nouvelle façon de Pécresse de placer ses billes racistes en disant "ouais mais c'est normal, pourquoi les étrangers ils ont les transports gratuits et pas ceux au RSA ?", il serait bon de consulter ce site.
Cette tarification, évaluée en fonction des ressources des personnes, permet en effet de bénéficier de transports gratuits en dessous d'un certain seuil, mais aussi de réductions.
Ce dispositif existe depuis 2007.
Quant au "moi quand j'étais au RSA, j'avais pas les transports gratuits", si vous n'avez pas fait la demande, c'est votre faute, pas celle des étrangers.
Et si vous êtes au RSA, sachez que vous pouvez donc en bénéficier hein ;) Je paye des impôts pour ça :p
Au moins j'ai une preuve concrète que ça ne me gêne pas de payer des impôts ^^
Huhu.
Alors, soyons clairs : l'existence d'une telle planète résoudrait bon nombre de questions sur la genèse du système solaire, et notamment l'énigme de la ceinture de Kuiper qui, selon le modèle actuel, ne pourrait pas exister. Or le modèle actuel peine à être mis en défaut : une structure cohérente telle que cette ceinture ne peut exister que par gravité intrinsèque (une masse assez importante pour permettre une cohérence structurelle, y compris sous forme de ceinture, grosso modo pour aller très très vite) ou par l'influence gravitationnelle d'un perturbateur extrinsèque (un corps assez massif, extérieur à la ceinture, mais qui a une assez grande influence sur elle pour lui donner une cohérence).
Or la ceinture de Kuiper n'a pas une masse assez importante pour être cohérente par elle même, et l'influence de Neptune ou Jupiter n'est pas suffisante pour expliquer sa présence. La théorie de Fernandez et Ip (moyen mnémotechnique pour s'en rappeler : Fernandel et IP) une fois simulée n'est pas satisfaisante, et les théories pour palier à ces manquements dans la théorie loin d'être satisfaisants.
Cette 9ème planète (Pluton n'est PAS une planète) résoudrait, du coup, toutes les questions. Bon, OK, peut-être pas toutes, mais énormément. En insérant un 4ème objet dans le "combat" qu'ont mené Jupiter, Neptune et Uranus il y a très très très longtemps dans cette partie du système solaire, on expliquerait à la fois cette cohérence de la ceinture de Kuiper, les orbites de Neptune et Uranus (et l'axe de rotation de cette dernière), leurs compositions particulières, etc.
C'est génial ! :D
... quelqu'un payer deux fois ses impôts ?
C'est l'histoire d'un... ami... qui n'avait pas fait gaffe, au milieu de tous ses prélèvements de la DGFIP, qu'il avait souscrit à 2 contrats de prélèvements de taxe foncière. Le problème principal là dedans est que, fondamentalement, ça ne le dérange pas de payer des impôts, donc que les impôts prennent, bah c'est bien, ce n'est que justice.
Et donc ça faisait un an (un peu plus en fait) qu'il payait deux fois sa taxe foncière pour un même appartement.
Et là, il reçoit un (gros) virement de la part de la DGFIP, dans lequel il reconnaît le montant de la taxe foncière annuelle. Du coup il les appelle, pour savoir, parce que d'habitude ça va plutôt dans l'autre sens.
"Mais vous n'avez pas vu que vous aviez deux prélèvements pour la même taxe ?" qu'il a demandé, abasourdi, le fonctionnaire au téléphone (joint en moins de 3 minutes d'attente btw).
"Bah heu... Enfin... Bah non..." que j'ai.. enfin qu'il a bredouillé le... l'ami en question.
Je sais même pas quoi en penser.
"Maintenant, oui."
Donc rassurez vous, à côté des bonnes nouvelles (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?-eV4iA et http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?Ab4O4w) les députés ne savent toujours pas défendre le bien commun et font toujours passer les intérêts privés avant tout.
Ça, ça ne change pas. Évidemment. On ne peut pas être socialiste et voter des lois qui renforcent la communauté, ça se saurait.
\o/
(pétain, les députés qui votent des trucs utiles pour nous, ça faisait longtemps)
(non, ça n'efface rien de ce qu'ils ont fait jusqu'à présent et faudrait tous les virer quand même)
:D
(via Lila)
Ou daltonienne. Au choix ^^
TF1, à l'avant-garde du copyreich, a décidé de faire une démonstration du blocage sur Youtube.
Ils ont donc demandé à ce qu'une vidéo soit bloquée. Bon, c'est une vidéo de leur propre compte Youtube hein, mais ça, ils s'en foutent apparemment.
(via Hacking Social)
Verte/grise et pourpre, et je vous emmerde.
Je pense que c'est pour souligner à la fois l'absurdité de laisser les armes à feu libres à la vente et les contrôles absurdes liés à l'avortement dans ce pays.
Évidemment que la CFDT signe ! Vous avez déjà vu la CFDT ne pas signer l'accord proposé par le patronat vous ?
L'argent ne fait pas tout, car on sait comment ça se passe :
Quant aux "garanties" dont la CFDT parle, laissez moi rire.
Le volontariat : ça n'existe tout simplement pas. Arrêtons de leurrer les gens. Il y a des pressions infernales, immondes ("si tu travailles pas ce Dimanche, je te refuserai les jours de congé que tu demandes/ton mi-temps pour garder ton enfants/on va revoir ta dispo le Mercredi après-midi") pour obtenir le quota de personnel nécessaire à une ouverture.
L'assurance de deux jours de repos consécutifs pour les salariés à temps plein : le mot clé ici c'est "à temps plein". Ceux qui ne bénéficient pas d'un temps plein n'ont donc pas l'assurance d'avoir 2 jours de repos consécutifs, et ça constitue une partie non négligeable du personnel.
Chèques Cesu de 100€ pris en charge à 60% : pourquoi pas 100% ? Pourquoi le salarié devrait payer 40€ de sa poche pour se mettre à la disposition de l'employeur par dérogation à la Loi ? Et c'est par salarié et pas par enfant donc ?
Quant à l'augmentation de 2,6% des effectifs, c'est ridicule. Ils ne sont déjà pas assez pour pouvoir faire leur boulot dans de bonnes conditions : ils se séparent d'environ 1000 salariés par an (ils étaient 16 700 en 2013, 15 200 en 2014 et 14 500 en 2015 ; 170 magasins en 2013, 184 en 2015) : 2,6% représentent moins de 380 salariés. C'est RIEN.
Mais bon, soyons rassurés : lorsque le gouvernement rétablira l'esclavage, la CFDT sera là pour négocier le poids des chaines.
Attention à l'overdose, ça peut dégouter ^^
La laïcité, c'est permettre la liberté, notamment celle de porter des signes religieux.
La seule restriction concerne les fonctionnaires et les élus dans l'exercice de leurs fonctions : ils ne peuvent arborer de signe religieux, car il y a séparation des églises et de l'État. En cela, lorsque Valls et Hollande portent une kippa dans l'exercice de leurs fonctions, ils contreviennent à la laïcité ; même lorsqu'ils prétendent la porter par "solidarité". Lorsque Yann Moix porte une kippa pour poser une question au premier ministre, il n'y contrevient pas (là, c'est une question d'étique ou de déontologie à la limite, mais pas de laïcité).
En dehors de leurs fonctions, les élus et fonctionnaires sont des citoyens libres, et peuvent donc porter ce qu'ils veulent dans l'espace public (après se pose la question, pour les élus, de savoir s'ils peuvent se présenter dans l'espace public sans être considérés comme élus, mais cette question ne se pose pas pour les fonctionnaires) (la question se pose parce qu'on peut se demander si quelqu'un qui a reçu mandat du peuple peut décider de ne plus porter ce mandat en public pendant un temps, même court, et comment il le fait savoir au peuple qui l'a élu) (mais si on se posait cette question, c'est déjà qu'on aurait collectivement avancé sur la question de la laïcité plutôt que de reculer). Et c'est parce que l'État ne reconnait aucune religion que toutes peuvent s'exprimer dans l'espace public.
"Ceux qui dénaturent la laïcité, ce sont ceux qui en font un outil antireligieux, antimusulman, qui prétendent, ce qui est une monumentale erreur sur le principe même de laïcité, que l’espace public est totalement neutre, comme si nous n’avions plus le droit d’avoir des opinions."
(via David)
Pétain mais me faites pas chialer au boulot quoi.
Ah mais t'as pas fait gaffe ! XD
C'est un des meilleurs trucs !
Et il y a pas que les 5 derniers : Kara Thrace prononce : "there must be some kind of way out of here" lorsqu'elle fait effectuer son dernier saut d'urgence au Galactica qui les conduit vers la Terre, et c'est la musique qu'elle compose au piano avec l'inconnu/son père.
Et cette musique est absolument PARTOUT dans la série au final.
Ma version préférée (celle de la fin de la série) : https://play.spotify.com/track/3i4g5kHGwBkHPvm63Pdtcd?play=true
Et pour la version au piano de Kara Thrace : https://www.youtube.com/watch?v=9c2ZJPKz5u8
"JavaDataMining is now deleted from Github. Open Source community did not want my help, so I am improving my code for my own now."
Ça va les chevilles ? XD
Arrêter un projet, comme ça, du jour au lendemain, parce qu'on a été contrarié, et par dessus ça supprimer le contenu qui était open-source, ça montre bien la gaminerie de la personne en question, et son incompréhension totale du principe d'open-source (et je ne parlerais même pas du libre)...
Ça montre surtout, encore une fois, le problème d'avoir une seule personne qui développe quelque chose.
Cet échange résume tout :
"Can you then tell me reasons to code? Because I only know one."
"Even though that's a baited question, there are loads of reasons. Fame shouldn't be one of them."
Le bordel ! XD
Tu m'étonnes que mon prof de latin/grec à l'époque a dit "bon, on va simplifier" ^^
Pourquoi est-ce qu'on doit regarder QUI donne une information ?
Par hygiène mentale.
Tu reçois tant de mails qui te disent ça ? Ôo
La nouvelle qui tombe à pic, puisque je pense changer de clavier ^^
Par contre, c'est dommage de donner un lien vers Amazon alors que LDLC (par exemple) le propose : http://www.ldlc.com/fiche/PB00153367.html (pour moins cher en plus, mais c'est vrai qu'il n'y a pas la livraison gratuite)
Dégoogliser Internet, c'est aussi ne plus passer par Amazon pour ses achats.
Aller hop, encore un parti qui se veut "populaire" ("les français ceci, les français cela", ils n'ont que ce mot à la bouche, alors que "les français" c'est pas une masse uniforme) et qui au final ne sert que les intérêts privés de certains, sous idéologie libérale.
Qui sont-ils ? http://la-transition.fr/Accueil/QuiSommesNous.sls
Et qui les rejoint ? Exactement le même type de profil.
Et que proposent-ils, ces gens ? Rien de plus que ce qu'on nous propose déjà sous une autre forme : la destruction de la sécurité sociale universelle sous couvert de la rendre plus performante (en revoyant les tarifs, en faisant porter sur les mutuelles la prise en charge de certaines maladies, en n'annulant pas les dispositions injustes déjà en place, etc.) ; la destruction de l'école formatrice de citoyen (en prétendant exactement le contraire et en mettant en avant l'apprentissage comme "moteur de réussite sociale", etc.) ; en oubliant totalement les autres volets : pas de réforme de la police, rien sur la justice et ses moyens misérables, rien sur l'enseignement supérieur et le délaissement des sciences humaines pourtant vitales à la compréhension de notre société et son amélioration, rien sur les territoires, etc.
Et des conneries du genre : "Chaque année, une partie des bénéfices sera attribuée à l'ensemble des salariés." => oh vraiment, c'est trop gentil, fallait pas... c'est oublier qu'une entreprise sait TRÈS BIEN comment ne pas faire de bénéfices s'il le faut.
Traduisons leur "nouveau partage" (http://la-transition.fr/Accueil/NouveauPartage.sls) :
"Pour embaucher et se développer, les TPE et PME veulent :" => nos intérêts sont :
"- moins de contraintes (les entreprises françaises s'acquittent de 25 paiements par an au titre des taxes et impôts et consacrent 261 heures à se conformer à la réglementation fiscale)" => - moins d'impôts et de taxes
"- des contrats de travail plus simples" => - moins de droits pour les salarié⋅e⋅s (le contrat de travail étant ce qui va régir la soumission du salarié à l'entreprise en fixant les limites de cette soumission, un contrat de travail "plus simple" permet donc à l'entreprise de mieux soumettre son salarié)
"- des seuils « syndicaux » plus souples" => - pouvoir se passer de syndicats au delà des seuils légaux, parce que les syndicats ça fait chier
"- des charges moins lourdes (les PME françaises sont imposées à hauteur de 62,7 % de leur résultat contre en moyenne 40,8% au niveau mondial)" => - moins d'impôts et de taxes on vous dit !
"- une visibilité fiscale et un rapport plus serein avec l'administration." => une URSSAF et une inspection du travail moins chiantes
Bref, encore une initiative néo-libérale sous couvert de "réforme par la société civile".
Concrètement, je vous le dis : les chefs d'entreprises régissent la vie de leurs entreprises dans lesquelles nous sommes des travailleurs soumis. Par quel miracle peuvent-ils penser autre chose que notre soumission lorsqu'ils se lancent dans la politique ?
Les chefs d'entreprises doivent être exclus de la fondation et des têtes dirigeantes de tout parti. Si vous voyez qu'ils y sont, fuyez ce parti comme la peste. Contrairement à la pensée néo-libérale, un pays N'EST PAS une entreprise.
(oh, et évidemment, jamais aucune source dans leurs "contributions") (et je ne m'attèle pas au débunkage de leurs conneries hein, là c'est juste l'analyse contextuelle rapide) (en même temps, faut pas attendre autre chose de Marianne)
(via je sais plus qui désolé...)
La police assassine, la justice acquitte.
Un policier peut donc vous tuer d'une balle dans le dos, il ne risquera rien : légitime défense, parce que quand vous courez pour les fuir, ils se sentent en danger.
Surtout si vous n'êtes pas blanc.
ACAB.
"Why has Bitcoin failed? It has failed because the community has failed. What was meant to be a new, decentralised form of money that lacked “systemically important institutions” and “too big to fail” has become something even worse: a system completely controlled by just a handful of people."
"Think about it. If you had never heard about Bitcoin before, would you care about a payments network that:
Couldn’t move your existing money
Had wildly unpredictable fees that were high and rising fast
Allowed buyers to take back payments they’d made after walking out of shops, by simply pressing a button (if you aren’t aware of this “feature” that’s because Bitcoin was only just changed to allow it)
Is suffering large backlogs and flaky payments
… which is controlled by China
… and in which the companies and people building it were in open civil war?
I’m going to hazard a guess that the answer is no."
Adieu Bitcoin donc. En même temps, ces limites et questions étaient, pour l'essentiel, connues dès le départ.
Maintenant, il est temps de corriger les problèmes.
(via sebsauvage)
Oh merde :(
J'espère que c'est juste un cas isolé.
Christine Boutin a épousé le sien.
Décidément, ce genre de relation ne mène à rien de bon...
Une honte.
Une de plus.
"Currently, snapshot consists of 24 terabytes of data in about 15 million files, and it appears to be growing at a rate of approximately 5 terabytes a year (or about 10 megabytes per minute)."
Voilà, donc là ça fait environ 30 To. Si vous avez quelques disques en trop...
...
BEAUCOUP de disques en trop...
Vous croyez qu'il va y avoir des marches un peu partout comme ça ?
Nooooooon ! :'(
Qui va parler pour Dieu maintenant ? Elle va nous exploser la tête :(
AU BÛCHER !
Hum, pardon.
Une technique "intéressante". Mais je préfère la mienne, no offense.
MOUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ! XD
Can't. Stop. Laughing. XD
Prrrrrrt.
Je l'ai pas.
Je me refais le XCOM : Enemy Unknown pour l'instant ^^ (comme tu as pu le voir ^^)
Je ne pense pas que ce soit possible.
En effet, il faut que cette fonctionnalité soit implémentée au niveau du serveur mail (postfix, par exemple) pour mettre dans un dossier à part ce qui se trouve derrière le symbole "+". C'est relativement simple à configurer, mais ce n'est pas la configuration par défaut.
Or, pour les serveurs mutualisés d'OVH, la configuration est proche de celle par défaut, et il y a très très peu d'options disponibles (uniquement les options habituelles et très bien documentées : absence, transfert, filtres, etc.). Or il ne s'agit pas de quelque chose qu'on active ou pas au niveau individuel, car postfix (ou sendmail pour les plus anciens) n'a pas facilement ce niveau de "compétence".
En gros, lorsqu'il reçoit un email à monmail+tag@cochi.se, il fait (là je donne l'exemple de stockage sur une structure de fichiers, mais ça fait en gros pareil avec une base de données) :
Pour "bien" marcher, ça devrait être :
Sauf que du coup, une fois cette fonctionnalité implémentée :
Qu'on soit clair, si gmail a popularisé cette pratique, les autres fournisseurs n'ont que peu d'intérêt à l'implémenter lorsque ce n'est pas le cœur de leur métier. "Vous voulez cette fonctionnalité ? Hey, on a des serveurs dédiés/privés vraiment pas chers ! ;)"
Et après, quand on a un serveur dédié avec un nombre illimité d'adresses virtuels, des alias, etc. bah on se fait pas chier à changer la config pour ça ^^
La première fois que j'ai lu, j'ai cru reconnaître du Valls/Droite dure/Extrême droite et autres anti-intellectualistes.
Puis après j'ai compris de qui tu parlais, la dernière phrase aidant. Mais du coup je m'étais pas trompé. ^^
(faut le laisser en PLS dans son coin ; le crapaud, la colombe, la bave, tout ça...)
Toute une palanquée de services web. Pratique ! Merci Seb :p
"If you don't see people yawning regularly whilst riding their bicycle through a city, it is safe to say that you are doing something wrong."
Mais c'est génial comme indicateur ça !
"Votre ville est-elle assez sûre pour les cyclistes ? Pour le savoir, regardez si les cyclistes baillent !"
Je pense qu'à Paris, non seulement ils ne baillent pas, mais en plus ils prennent des trucs pour rester attentifs tout le long du trajet.
(je ne suis pas responsable de l'épidémie de bâillements que ce lien va déclencher)
(via jeekajoo)