On entend de plus en plus de campagnes pour les dépistages de cancers précoces ces temps-ci, mais qu'en est-il de la réalité médicale ?
Jaddo et d'autres médecins prennent la parole et expliquent en quoi ces dépistages systématiques peuvent être nocifs. Oui, c'est contre-intuitif, c'est pourquoi il faut l'expliquer.
"Et hélas, on a de plus en plus de grosses études, avec des gros effectifs et des longues années de recul qui viennent nous mettre sous le nez les unes après les autres ce résultat dérangeant : la plupart de nos stratégies de dépistages précoces des cancers ne sauvent pas de vie."
"Du coup, avec mon ami physicien-qu’est-plus-balaise-que-moi-en-pubmed-et-en-lectures-critiques-d’articles, on va essayer de se fader un billet long et chiant pour essayer d’expliquer un peu tout ça, et où on en est aujourd’hui de ce qui a l’air de sauver des vies ou pas.
Parce que face aux Octobres Roses, aux Novembres Marron et autres campagnes médiatiques qui coûtent un bras (souvent intéressé, le bras…) et s’immiscent chez vous par la télé et les journaux en sortant les violons et en jouant sur votre peur, plus on est nombreux à essayer de faire entendre les voix opposées, mieux c’est."
Attention, le propos tenu ne tient que si vous êtes une personne "sans histoire". Si vous avez des facteurs de risques, un dépistage précoce peut être indiqué. Je vous invite vraiment à lire ce billet qui explique tout ça.
Pour les personnes pressées, si vous n'avez pas de facteurs de risques pour un cancer donné, évitez les dépistages systématiques (c'est à dire sans symptôme ou facteur de risque spécifique) du cancer de la prostate, du sein et colorectal. Le dépistage du cancer du col de l'utérus, quant à lui, est assez bénéfique, à condition de respecter les préconisations (sinon, en gros, vous augmentez le risque d'être traitée pour un cancer qui n'existe peut-être pas, pour simplifier) qui sont : à partir de 25 ans (pas avant), par frottis, et tous les 3 à 5 ans (2 à 3 en France mais c'est trop fréquent).
Ouais, je le répète, c'est contre-intuitif. Mais si l'intuition était efficace, on n'aurait pas besoin d'études, de méthodes scientifiques, etc. n'est-ce pas ?