Ça a une signification très claire : le partage illégal de contenu protégé.
Alors il est peut-être comme un autre, mais illégal quand même.
Je suis bien évidemment pour le partage et une refonte totale du droit d'auteur. Mais il n'empêche qu'en l'état actuel des choses, ça s'appelle comme ça, et c'est ce que tu partages. Tu peux aimer le terme ou pas, il n'empêche que c'est un terme qui existe et qui décrit très bien, en un seul mot, la nature de nombreux liens de ton shaarli.
Tu partages bien ce que tu veux, tu es grand et responsable, je ne faisais que souligner le caractère "borderline", au mieux, du contenu. Je ne connais rien de ce qui empêche la publication de tes liens (sans doute, d'ailleurs, la raison est-elle technique, parce que connaissant le loustic ça m'étonnerait que ce soit une volonté active de ne pas les publier). Mais de par la nature de ceux-ci et les différentes responsabilités engagées (en tant qu'hébergeur, en tant qu'éditeur de service, etc.) il me semblait opportun de le rappeler. La démarche, du coup, me semblait un chouïa étrange du coup.
Voilà tout, n'y vois aucune malice :)