Suite à mon article sur le travail qui s'inscrit dans une démarche de démontage de la pensée keynésienne (http://mypersonnaldata.eu/blog/index.php?d=2014/04/14/18/20/37-le-travail), on me demande ce que je pense du nouvel article de Ploum, et si je l'avais lu.
Alors, déjà, je ne lis plus Ploum depuis longtemps. Ses écrits dépolitisants des concepts hautement politiques sous prétexte d'en donner un avis soit-disant "non-partisan" est une démarche absurde en plus d'être impossible. TOUT est politique, pour faire simple.
Cependant, puisqu'on m'a demandé mon avis, j'ai tout de même lu cet article. Et je partage ce que j'en pense parce qu'il est important de ne pas se laisser berner par des gens qui pensent qu'ils peuvent être "non-partisans" en s'attaquant à des concepts politiques, sociaux ou économiques. Méfiez-vous des "sans étiquette", ce sont ceux qui chercheront le plus à vous manipuler.
Ce que j'en pense donc : un tissu de conneries.
On commence par une idée qui est tout sauf non-partisane : "Est-ce qu’un fonctionnaire qui a une place de planqué et qui ne fait rien de la journée travaille ?". Ici on utilise, sans jamais le remettre en cause, le poncif du fonctionnaire feignant. Et ce n'est pas politique, ce point de vue, hein ?
Le "paradoxe du chômage" est une absurdité. Les indemnités chômage sont nées de l'obligation de l'État de fournir un travail à tout le monde. À défaut, il reverse une indemnité, pour laquelle le chômeur a auparavant cotisé. Le problème naît en fait de la "valeur argent" qui a été déclarée comme valeur sacrée de notre société. De fait, celui qui n'a pas d'argent, par volonté ou non, est rejeté. Ce rejet ne naît aucunement d'une "dissonance cognitive" mais d'une structure de la société qui pousse à rejeter ceux qui n'ont pas d'argent. Parce qu'après tout, s'ils n'ont pas d'argent, c'est qu'ils ne veulent pas s'intégrer. D'autant plus s'ils refusent un travail, parce qu'être payé 50% en dessous du SMIC "c'est déjà ça". Surtout quand ce n'est pas nous qui devons accepter cette offre, d'ailleurs.
Parce que s'il y avait "dissonance cognitive" sur "travail != revenu" pourquoi la société ne conspue-t-elle pas les riches oisifs, les rentiers ? Cette hypothèse ne tient pas, car le statut de rentier est ENVIÉ, alors même que le rentier ne travaille pas et dégage un revenu bien plus substantiel que le travailleur lambda. Y a-t-il un "paradoxe du rentier" ? Pas du tout. Mais Ploum préfère s'attaquer aux chômeurs, cible tellement plus simple, tellement documentée et qui va tellement dans son sens...
Et bien évidemment, on tape sur les "mouvements sociaux". Ceux-ci seraient "grotesques". Soit. Encore une opinion "non-partisane" hein ? Lorsque des travailleurs se battent pour préserver leur emploi, qui est leur seule source de revenu, alors qu'un riche capitaliste cherche à fermer leur usine parce qu'il la déclare pas assez rentable et qu'il préfère aller en ouvrir une autre avec des travailleurs malgaches, il est où le grotesque ? C'est grotesque lorsque ceux qui n'ont presque rien se soulèvent contre ceux qui veulent leur retirer le peu qu'ils ont alors qu'ils ont déjà presque tout ? C'est grotesque lorsqu'un salarié payé au SMIC s'oppose, avec ses faibles moyens, à ce que son patron lui retire son moyen de survie pour aller exploiter des pauvres ailleurs dans le monde ?
Et il faudrait que des gens, dans ces situations, viennent défendre un "revenu de base" hypothétique ? Il faudrait qu'ils abandonnent leurs CDI pour plus de précarité quand les banques de ceux qui ont tout leurs demandent un CDI pour une autorisation de découvert de 50€ ?
C'est quoi cette vision de bourgeois ?
"La notion même de travail est-elle encore nécessaire ? N’est-elle d’ailleurs pas en train de disparaître pour être remplacée par la notion « d’activité » ?" bah d'après le MEDEF, si, tout à fait. Il faudrait parler d'activité. Parce que c'est plus positif que "travail". Alors on peut leur abandonner les mots et continuer de se faire manipuler.
Ou alors on peut se battre pour les mots, comprendre ce qu'ils signifient et ce qu'ils impliquent.
Tu veux savoir ce qu'est le travail, Ploum ? Le travail, c'est ça : http://mypersonnaldata.eu/blog/index.php?d=2014/04/14/18/20/37-le-travail
Et je serais bien curieux de voir comment ton discours est reçu auprès des travailleurs, et comment tes idées du "grotesque" sont perçues auprès de celleux qui galèrent tous les jours.
Ah mais pardon, moi, je suis partisan, c'est vrai...