[Ce qui suit est une totale supposition, je n'en ai pas encore discuté]

Pour la culture sourde, si les autres handicaps ne mènent pas à une élaboration d'une culture à part entière, c'est parce peut-être, je pense, qu'ils ne mènent pas à l'élaboration d'un langage "parallèle" au langage valide. Or la langue est le premier vecteur culturel, en cela que ce sont les mots qui déterminent la façon de penser, et qui, donc, façonnent une certaine façon d'appréhender et voir le monde.

Or la façon de voir et appréhender le monde d'une façon commune est le fondement même d'une culture (qui a, par la suite, d'autres implications). Voilà pour la parenthèse.

Concernant le reste bah... Ce n'est pas réduire le handicap à une simple "particularité" que de chercher à ce qu'il ne soit pas gênant "pour rien". Il ne s'agit pas de "compenser" pour faire du "handicap blindness". Il s'agit d'accorder le même accès aux droits, aux endroits et aux informations.

Fournir cette égalité ne rendra pas la vue aux aveugles, mais ça leur permettra d'être des citoyens comme les autres. Et "comme les autres" pas dans le sens de "uniforme" hein ;) mais au sens de l'égalité sociale. Ainsi, libre à la personne de considérer son handicap comme elle l'entend, plutôt que de subir les pressions pour l'intégrer et penser que ça fait partie de son identité (bon, il y a aussi 2-3 grosses étapes importantes en plus, mais ça ferait encore un pavé alors ça sera pour les prochaines fois).